365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

谈到低碳，人们往往想到温室气体减排等“减”的一面，实际上它也有“增”的一面———新市场、新经济活动、新工作岗位。

英国最近在其纲领性文件《英国低碳转型计划》中提出了宏观构想，计划到2020年使低碳经济为英国带来超过120万个的绿色工作岗位。(4月6日《国际金融报》)

这样的新思维让人眼前一亮。相形之下，我国仍有不少官员认为“经济”与“低碳”是一对矛盾。比如某省前不久做过一项问卷调查，高达91.95%的市长和厅局长认为加大环保(低碳)力度会影响经济发展，仅有6.51%的市长认为不会。思维决定行动，地方官员错误的环保意识，决定了他们对污染企业的基本态度———只要能带来GDP增长和丰厚的财税收入，企业的能耗和污染就可睁眼闭眼，大不了“先污染后治理”!近年来重大污染事故频发，太湖、洞庭湖等重要水体水质急遽下降，足以说明这一点。

环境经济学有一个“波特假说”：加强环境治理、提高环境标准，不但不会降低企业的赢利水平，相反还会促进企业技术创新，提高它们的赢利水平，从而促进社会进步。

某种程度上，英国的“低碳”新思维与“波特假说”不谋而合———英国绿色建筑产业可创造6.5万个工作岗位，海上风能可带来约7万个工作岗位，波浪能和潮汐能等海洋能源开发可带来1.6万个岗位……如果我们也抓住低碳经济方兴未艾的机遇，大力发展绿色科技，不仅大大减轻能源消耗压力，还能在未来的大国政治、经济博弈中抢占高地，为经济带来持久的发展动力。

在现有的低碳技术领域，我们与发达国家的差距并不大，关键区别在不少官员的思维。面对日趋激烈的低碳经济竞争，地方政府当摒弃“低碳影响经济”误区，多发展低能耗、高收益项目。否则，面对国际市场不断提高的低碳指标，我国企业拿什么应对?怎么实现出口产品的升级换代?又怎么赢得更大的市场份额?