365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

继炮轰高房价之后，湖南临湘市一名副市长日前在接受采访时说，“真的公示官员财产会引起社会混乱”。

他进一步分析说，一个官员如实申报了自己的财产，如果财产很多，老百姓会说，这个官太贪了，他凭什么有这么多钱；如果有些官员没什么钱，有人就会说这个官员不老实，他在这个位置上，怎么只有那么点财产呢？因此，副市长说官员公示财产反倒会引起社会的动荡。

在官员公示财产和社会混乱之间竟有这么一层因果关系，这番分析令人大开眼界。在很多国家和地区，官员财产公示早已不再存有争议，这项制度被称为“阳光法案”或“终端反腐”。

官员财产公示，其核心要义不在于“不让官员有钱”，而在于公示行为本身，以及公示之后接受社会各方监督，通过“阳光照耀”来发现官员财产申报上的疑点或漏洞，进而由专门的权力机关去调查和核实，得出结果，回应公众疑问，该澄清的澄清，该刑事追责的追责。联合多方力量进行阳光监督，来敦促政府官员清正廉洁，不出现肮脏的财产，如此好的监督方式，怎能说会给社会带来混乱呢？

这位副市长还说，“领导干部也是人，也是公民，隐私也应该得到保护。”官员手中握有公权力，他们的财产信息可能牵涉到公众的切身利益。为了维护公共利益不受侵犯，各国法律都对公职人员的隐私权作出了某些限制。这些限制主要在与权力行使有关的行为、过程与结果方面，并不限于财产收入的公示，但也绝没有公布官员及其家庭的隐私。

官员财产公示跟其他制度一样，不可能一出现就十全十美，必须有发展、完善的过程。对待一个制度，我们不能因为它初期可能存在某种缺陷或瑕疵，就不去推行，而要看这种制度所能产生的社会正面效果，是不是远远超过了其缺陷带来的负面效果。官员财产公示，符合公共利益，能促使官员保持廉洁，而它可能存在的瑕疵，不足以令我们放弃它。

摘编自《新民晚报》4月23日文/包尔东