365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

4月28日23时41分，红网“邵阳论坛”，一篇帖子出现在列表上，标题为《邵东，我最想监督县委书记周国利》。5月4日，另一篇帖子也上了论坛，标题是《市委常委、邵东县委书记周国利给顺风逆流网友的回复》，周国利回复：“我非常愿意接受监督。”目前，周国利回帖的关注度已超过4000人次。（5月10日《潇湘晨报》）

公民网上发帖“最想监督县委书记”，县委书记也诚恳回应“非常愿意接受监督”。一副官民互动、权力双向运行的美好画面跃然网上。然而，细细品味之后却是五味杂陈，官员能够接受监督是好事，但为何公民监督权力这原本就属于政治生活的常态，却成为公民的一个网络理想或是梦想。

因为在现实中公民直接监督县委书记的成本过高，而代表公民行使监督权的人大，往往停留在理论上。公民想监督县委书记而又监督不得时，网络论坛的相对自由，给了他们抒发心中郁闷和表达监督理想的平台。

要知道，县委书记都是掌握实权、处在“第一线”的，他们出了问题，老百姓就不得安宁，天下就不得太平。但问题是，对县委书记的监督，却处在基本真空的状态。

记得之前有人感叹，生（提拔）有人（组织部）管；死（处分）有人（纪委）管；中间（如何保证权力谨慎安全运作）无人管。这也道出了监督县委书记的现实困境——上级监督太远、同级监督太弱、下级监督太难。于是，一边呼唤着要创造条件让人民监督，但另一边绝对公权很少给公民一个相对监督的权利。

正是基于这样的现实困境，与民众对县委书记能够进行有效监督的强烈愿望相比，网友“顺风逆流”“最想监督县委书记”的愿望便娇气起来。监督也从原来的权力运作转移到了“很想了解他的工作，了解他奋斗的历程”。

或许网络本身承载的作用并非我们希望的那么强大，网友以一名粉丝对所崇拜官员产生好奇也不足为怪。但对公权力的约束和对县委书记的监督，我们需要的不是撒娇式意见，而是制度构建的一种监督。同时，这种监督并非是县委书记愿意不愿意来决定的。