365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

近日，湖北武汉市中院执行局6名官员因在公开竞标中暗箱操作收受贿赂落马，直接牵出这六名官员的是一块市值4亿元的闲置地。（6月1日新华网）　

当我们看到这6名法官成了腐败分子，成了知法犯法的罪人时，有必要认真检讨现存法律制度、监督制度及其运行情况，制度和监督上的的漏洞为某些法官提供的权力出租和滥用的空间。其实，司法的外部监督渠道很多，人大、政协、检察、信访等都可以监督法院和法官，最高法院已经出台了《有关法官违法违纪惩戒制度的若干规定》等规章，实行了警示教育、诫勉谈话等制度。然而，某些法官却财迷心窍，目中无人，目无法纪，最终金钱将他们送上了犯罪之路，如此“因财失足”值得吗？

反观一些法治发达的国家，新加坡自独立至1994年统计，没有一名法官犯案。德国上世纪60年代以来也几乎没有法官犯案。英国全国250名法官，犯案者极其罕见。美国自立国200年来仅40余名法官犯案。是什么导致中国法官成了腐败的高危人群？从苏如明到黄松有再到武汉市中院6名执行局法官，近年来，不少法官频频落马。某些法官成了社会公平正义价值的亵渎者、社会公平正义的最后一道防线的背叛者，对此我们不禁要问：法官怎么啦？法官都靠不住了，谁还靠得住？

司法腐败已成为社会的顽疾，有愈演愈烈之势，究其根本是现行司法监督体制出了问题。武汉中院执行局涉案6名法官葬身于市值4亿元的闲置地，与其说财迷心窍是罪魁祸首，不如说是监督体制乏力的具体体现。这6名法官敢于知法犯法，恐怕跟司法的外部监督脱节脱不了干系。一方面各类制度订了不少，监督管理落实不够；另一方面，教育制度管理资源分散，法院工作主要以审判工作为主，但有些监督管理部门只管人不管案，管人与管案工作脱节，难免出现管理“真空”。

武汉市中院执行局6名法官集体落马的严重性在于，它亵渎了法律的权威性和至上性，动摇了人们对法律的信仰。从这个意义上来说，司法腐败的影响和后果要比其他领域的腐败更恶劣。要严惩腐败只有先严惩司法腐败，只有保证了执法队伍的清廉，才能顺利地开展反腐倡廉工作。而预防法官腐败，务必给监督体制打补丁，强化监督制约力量。

管窥6名法官集体落马案，背后定会有不少监督体制的漏洞亟待打上补丁。比如，在涉及市值4亿元的竞标中，腐败的法官如何做出完全相反的“颠覆性判决”，等等。这些法律漏洞希望尽快得到修补。培根有一句名言：“一次不公的司法裁判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。”就连法官也腐败了，叫司法如何担当正义的防线？法官又如何被公众所信仰？