365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

我们常说，世界上没有不透风的墙，在庞大的网络信息面前，每个人的信息似乎变得更透明，无论你住在那儿，你的职业，你的家庭情况等等，通过网络和人脉没有解答不了的疑问。

近日，浙江省人大常委会审议了《浙江省信息化促进条例(草案)》，草案第39条明确规定：采集社会组织或者个人的信息，应当通过合法途径，并依法合理利用。任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。因此可以认为，按照条例不可随意进行人肉搜索。

鉴于个人信息安全危机四伏的今天，我们很高兴能看到有这样一条信息出台。但是，我们有必要理清两个概念，一面是官员干部的公共信息，一面是普通群众的私人信息。

那么，信息安全保障，谁的信息更具有开放性，谁的信息应该得到有力保障。我想，这也是所有网民热议的话题。我们知道，官员干部所表率的是广大人民群众。从而，官员的生活，也就存在着双重身份。可是，从个人信息面的开放程度来讲。我个人认为，所有的官员干部应该打开这扇窗，在敞亮的环境中生活，总而言之，如果公职人员神神秘秘给个人信息蒙上一层面纱，总是给人摸不透的各种猜疑，甚至带来困扰。何尝不如，工作、生活更加透明化，接受来自全民的监督。我想，作为公职干部，并不是自身想不想公开个人信息的问题，而是针对自身信息必须具有一定的开放程度。

另外，公职人员，所代表的是人民群众公共利益。那么，干部的个人信息也同样具有公共性。在蒙着面纱的背后，其诸多问题，可能与人民群众的公共利益存在着千丝万缕的联系。如果公职干部的个人信息没有一定的开放，那么一定程度上，是给群众眼睛抹上了一层厚厚的沙子。

当然，普通群众是一个普通的私人个体，并不属于利益公共代表性的范畴。也没有必要对于个人信息开放性的展开讨论，但是有一点不可忽视的是，个人信息安全保障问题。事实上，近几年来，个人信息安全是被提及最为频繁的话题。大量的私人信息被广泛传播的案例，不仅给不法分子提供可趁之机，在个人生存环境上，也带来莫名的尴尬。我想，在不久的将来，个人信息安全保护的立法也成为网络良性发展的趋势。当又一条新的草案诞生，我们应该感到欣然。但是，我们有必要理清公共信息与私人信息的开放界限。让真正的私人信息得到有力保护的同时，对公共信息提出有效的舆论监督。