365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

关于重庆司法局原局长文强的悔罪书，我本来是不想发表议论的，看了相关的评论，忍不住抛开这一段时间正在干的一单活，站出来说几句。

你看这些评论的标题：《文强“不升官就腐败”的混账逻辑》(中国青年报)，《贪官悔过，不娱乐又当如何》(东方早报)，《腐败借口，不过是徒增笑耳！》(红网)，《贪官悔罪实为撒娇》(南方都市报)，或《文强“升官不成便腐败”是一种赤裸裸的政治讹诈》(南方网)……观点几乎一边倒，言论一律义正辞严。给我的感觉好像是，八府巡按审案，惊堂木一拍，断喝“不许狡辩”；又似闻30年前批斗会场，群众举着森林般的拳头高喊：“××不投降，就叫他灭亡！”

我在这里倒不是抠法律程序，文强案并没有定谳，脸上早被烙上“贪官”的无形金印，而是觉得这些义正辞严的话太熟悉了，太正确了，太高调了，比文强的话还让我不舒服。恰如中考、高考的政治和语文科目阅卷老师，如果考生写的是正确的套话，哪怕明知他在编故事、说假话，也多少给他得分，如果他说的是真心话，但不合主流，政治不正确或道德不高尚，那就给他零分。长期的训练，使我们很多人，不论是官是民，都不习惯听真话，尽管我们一直在号召或呼吁“讲真话”。诸如“你们这些人算个屁”、“你是为党讲话还是为老百姓讲话”等所谓“雷人”的官话，众网友一听就火冒三丈，对出言不逊者大加挞伐。其实，我们应该感谢他们说出了真心话，道出了某些地方的或某种社会真相，进而分析他们何以会这么想，而且敢无所顾忌地说出口了，寻根究底有针对性地变革现实，而不应堵住他们的嘴，让这样想这样做的人都讲官话来敷衍我们糊弄我们。试问，我们到底是不满这样的现实，还是不愿面对真相，像那个不想听战败坏消息的埃及女王或花喇子模国王？

据报道，文强在悔过书中写道：十多年一直在公安局担任副局长，总觉得自己业务熟，有能力，付出的多，取得的成绩也不少；尤其是看到比自己资历短、业务又不熟悉，甚至还是自己过去“下级”甚至“下下级”的人，都提拔到与我同一级的职务，甚至更高的职务后，思想上不能正确对待，产生不满情绪，升官不成，就乱用权……对于文强心路历程的这个描述我觉得非常真切，非常符合逻辑。你要说他是“混账逻辑”，要么，你听惯了高调，当官就应当“全心全意为人民服务”，应当“立党为公，执政为民”呀！不要说古圣、洋贤，也不要说共产党人，单是从孙中山到冯玉祥，做官是为了做事之类的美言，我们就听过不少。不过，有句古训说得好：“美言不信，信言不美”。你不能把理想标准混同于现实标准。不然，用“执政为民”等标准，你怎么解释得了，为什么在中国官衙越来越豪华，“公务员”越来越吃香？要么，你用的是平民思维，说什么“不升官的人多了，大量生活在基层、工作在基层的农民、工人，一辈子连个官的影子也摸不着，按照上述逻辑……”这叫以己度人，不能设身处地站在他人的角度着想。他是官，当然按官场逻辑与官比。若说“不想当将军的士兵不是好兵”，那么，既有志从政而不想当大官一施鸿图的官员不是“好官”，也有一定道理吧？