365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

日前，财政部要求各地严格控制公办学校收费标准，除国务院另有规定外，学费、住宿费标准不得高于2006年秋季学期收费水平（6月10日《新京报》）。

这不仅意味着学费不会继续上涨，也意味着学费不可能因此回落。以大学学费而言，教育部曾多次表示，学费标准自2000年以来没调整过，一般是按照每名学生培养成本的25%来收取。问题是，这种成本分担是否合理？

最近的20年来，国民人均收入增长不过几倍，但大学收费却提高了25到50倍，这其中自然包括2000年以来的10年时间。从强调“稳定在2000年的水平”，到强调“稳定在2006年秋季水平”，如果收费没有变化，为什么要改变“稳定”的起点？

豪华大门、观光电梯、五星级办公楼……这些曾经轰动一时的大学奢靡之风相继曝光，这些费用最终很有可能成为学费的一部分。要分担大学生的培养成本，首先就应该有合理的“成本核算”，而如果这些明显不合理的费用被堂而皇之地计算进培养成本，按比例算出的大学学费又怎能合理？

在比例不变的前提下，如果培养成本无限放大，学费势必随之水涨船高，这或许可以解释为何教育部一再声称大学学费标准多年未曾调整，而实际收费却逐年攀升。只有具备了合理的学生培养成本，才能谈得上如何去分担这些成本。如果不能有效剔除培养成本中的诸多不合理因素，“依据成本25%收取学费”也就失去了合理的基础。