365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

再说说这个“特邀监督”，许多地方都在搞这种特邀式监督，比如云南公检法也曾推行过类似制度，聘请经其审核的媒体记者对其进行监督。这种监督都有一个共同的形式，就是给他们邀请的人以特别的监督权，以彰显其对监督的“欢迎”。在这种监督中，监督已不是普通的公民权利，而成为少数人的一种特权，此次重庆警方就是，据报道：海选产生的特邀监督员将获得重庆警方更大范围、更开放的授权，监督范围将从该市3万公安民警延伸到边防、消防等现役部队。

监督成为一种特权，而且是被监督对象授予的特权，这完全异化了监督本有的属性。当监督仅仅是少数人的特权时，这种特权就很容易变质：一方面，因为仅由少数人掌握，这种特权容易被收买和操纵；另一方面，因为是特权，监督权本身可能发生腐化，有偿不监督，利用监督的特权向被监督者收钱，纪委腐败，监守自盗，现实中并不乏这样的案例。

所以，监督，永远不能变成一种特权，而应是每个公民的平等权利。不要搞特权式监督，应全面开放，让每个人平等地监督。令人奇怪的是，重庆警方向“特邀监督员”开放的监督事项，为什么不能向每个平民开放，让每个公民都能像特邀监督者那样进行监督呢？同样，特邀，与监督也是格格不入的，仿佛监督变成了一种恩准。你没有权利去邀请别人监督自己，你所做的，应该是创造条件方便每个公民能无障碍地监督你。