365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

近日有网友发帖称：几名大学生到山东烟台市金沙海滩游玩，坐了一会遮阳伞的凳子就被索要200元，后来还来了几个疑似“混混”，大学生们被迫交了100块钱才得以脱身。记者调查发现，景区内太阳伞是出租的，伞下凳子上有“100元/小时”的字样。烟台市物价局就此事表示：乐园是自主经营，只要明码标价，就是合理行为。

当地物价局对景区乐园的支持合理吗？

首先，物价局的说法是有法可依的。《价格法》第六条规定：商品价格和服务价格，除适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依法自主制定。据此，政府的确管不着那个定价。但问题不在于遮阳伞及凳子是否应该收费，也不在于100元的收费是否畸高，而在于在海滩这个旅游场所，游客是否得到公平交易的机会。

海滩上的遮阳伞、凳子之类物件是必要的旅游设施，游客未必就意识到那是收费项目。照片显示，灰色长凳上用暗红色油漆刷出的“出租”、“一小时100元”字样，并不是特别明显，在酷暑中人们很容易就像帖子里所描述的那样，一屁股就坐了上去，造成“误消费”。如果事前没有提醒，事后经营方又胁迫游客交钱，那无疑侵害了游客的消费知情权、公平交易权，甚至可以说就是个消费陷阱。

但如果如工作人员所称，事前屡次提醒，游客们虽然觉得不公平，还是要坐上去，那么，尽管坐了没多久，也还得按100块收费。这就不能怨经营者了。

其次，政府有关部门在这个事上的作为颇值得说说。物价局的说法合法合理，因为在物价监管层面，海滩经营者没有错。但这个事件还与公平交易相关，而公平交易属工商管理局监管。记者就此事问物价局，物价局只谈自己监管范围内的事，却对此事的公平交易问题一字不论，作为政府机关，没能给出全面、权威、负责任的看法，这很容易误导公众，让大家以为只要凳子上随便写个标价，就算很不明显，事先不提醒，事后收高价也是政府允许的。甚至小混混胁迫这种事，政府居然也不管。

既然一屁股坐掉100块钱，消费者觉得不公平，并引发网络热议，政府就得给出一个让大家信服的说法，毕竟普通民众分不清物价监管和公平交易监管之间的区别。