7月1日晚,北京原崇文区卫生局副局长林钢被指南京撒泼,拿果盘砸收银员还踹酒店店长。随行刘科长接受采访时称,“他是多喝了点,把盘子扔出去了,没有砸到人”。林副局长则辨称“我那不是扔,南方人和北方人理解的扔不一样”。在被问及为何“一行8人中有3个导游”时,林副局长表示:我们之前是去上海市动物卫生监督所学习卫生管理经验,想去了解学习动物卫生监管模式。然后到了杭州,又到了南京,都是去学习。导游是因为我们对当地不熟,需要有人解决住宿问题。(7月10日《京华时报》)
果盘到底是“砸”向收银员,还是“扔”向收银员,抑或是像林副局长辩解的那样连“扔”都算不上——因为“南方人和北方人理解的扔不一样”?同样的一个动作,在不同的人的描述下,却出现了完全不同的表述,中国语言之博大精深由此可见一斑。
其实,林副局长“撒泼事件”中“搞不清”的地方还有不少,例如,刘科长称“他是多喝了点”,林副局长则表示“当时我们喝的酒不多,我也根本没有喝醉”。连领导和随从的说法也出现了矛盾,可见事情真相是多么的扑朔迷离。
林副局长一行的行程是上海、杭州和南京。对普通人而言,这分明是一个旅游休闲的黄金路线。然而,领导毕竟是领导,人家根本不是去旅游,而是“学习卫生管理经验”去了。当领导的辛苦一点也正常,谁叫他们是“人民公仆”呢。可是,既然此行系公务,为何没有按规定吃“工作餐”,却跑到酒店去山吃海喝,还跟酒店发生冲突?这算不算公款吃喝?
而我最感兴趣的是另一个问题:“一行8人中有3个导游”,领导外出学习,到底需要多少导游“相陪”?“导游是因为我们对当地不熟,需要有人解决住宿问题”,“导游”变“导宿”,好玩。并且,这样的解释听起来冠冕堂皇,却实在经不住推敲:解决5个公务员的住宿问题竟然需要3个导游服务?难道领导的住宿问题比一般人要复杂得多?
窃以为,纪检部门应立即介入此事件的调查处理——不仅应查清酒店“撒泼”的真相,更须彻查有无打着学习考察的旗号公款旅游等违规违纪问题。
- 2010-06-10“李鬼”导游培训机构 打着旅游部门的旗号骗人
- 2010-05-25清源山下个月将开展免费培训导游
- 2010-05-1942政务导游员昨上岗 可讲解365体育手机版:经济、社会、城建
|