365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

中国国民党副主席蒋孝严7月11日在两岸经贸文化论坛的讨论中说，大陆景点观光费用非常高，如所有的寺庙都收费，普陀山每个景点门票都在40元以上，而台湾没有一个寺庙要收费。“寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收高费用。”他同时指出，如黄山、张家界、九寨沟等自然景区，都是自然创造的景色，是中华儿女共同享有的，不应收取高达300元的门票。（７月１２日《信息时报》）

大陆景点费用高是不争的事实，近年来一直受到社会的诟病。为什么同是中华文化，台湾没有一个寺庙收费，而大陆所有寺庙都收费？佛家重地，不是讲四大皆空吗，为什么大陆的所有寺庙，都为利而谋？这恐怕与大陆一些地方的经济主导思想有关，在地方不正常的经济主导思想下，庙宇道观也成为了经济实体，有的甚至在考虑“上市”。“敬佛”也要花钱了。

“寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收高费用”，这话说得好。一些文化古迹，是中华民族的文化遗产，并非属于地方所有。至于黄山、张家界、九寨沟等自然景区，更应该是全民族共同的宝贵财富，理应全民族共享，地方收高价门票实不该。

一些地方把寺庙、山水风景看成了“摇钱树”，和国家对这些历史景点、自然景观的管理不够规范有关。既然寺庙等历史景点是老祖先留下来的，就应该给全体国人便利条件，让大家都能够方便参观、瞻仰、拜敬。为什么国家却允许相关地方，用高价门票，人为制造障碍？他们有这样的权力吗？

对于一些地方景点门票管理，我们所见到的，有时仅仅是发改委出来进行价格干预，或是由发改委出台景点门票价格调整方案，这样并不完全到位。发改委负责管理价格不错，但却无权管理全国各类资产配置使用，也无法协调全民族的文化需求和情感交流。所以，一些寺庙、自然景区价格等出现明显不合理在所难免。

靠寺庙、自然景区等高价牟利，同那些“此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路钱”的山寇流民没有太大区别。“靠嘛吃嘛”，你“靠”的得是属于自己的东西，本来别人也有一份的东西，你不仅霸着自己“吃”，反过来还收人家的高价钱，哪有这样的理？

寺庙、自然景区等投放市场，当然也会遇到成本开支，但应该一部分通过适当收取门票解决，一部分由各级政府补贴解决。不能完全靠门票解决，更不能地方政府也从中分利，把这些景点当成企业来经营，追求利益最大化。我们目前的情况是，这些地方基本上是靠企业化经营，又怎么不会出现高价门票呢？

蒋孝严先生的看法，并非仅仅是为台湾来大陆观光的华人着想，据统计，2009年台湾赴大陆的人数达到445万次，其中到寺庙、自然景区等旅游的只是部分人员，他的呼吁，更多的是和大陆人民的民生待遇有关。希望国家相关部门看清存在的问题，协调好各方利益。其实，靠高价门票来透支国人旅游热情的做法，并不可取，相比门票，如果工作做得好，游客到一个地方的别的开支，远远要高于门票，何必要用高门票，把游客拒之在乡门外呢？