365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

广东江门7月1日起推行“廉政公积金”制度，公务员守纪就可兑现基金账户里的钱。当时就有评论人士提出，是不是也该设个守法公民奖。事隔10天，果然有石家庄做出了回应：重奖不闯红灯者，每人一次奖励现金500元。首日，有6名行人享受到守法带来的经济利益。（燕赵都市报7月11日）

江门的奖励对象是本市所有公务员，共4600多人，每年财政支出预算是2000万。相比之下，石家庄面向全市近千万市民推出的守法公民奖就寒酸多了，仅在7月10日~7月21日实施，只拿出10万。虽有差异，但思路是一样的，无非是用钱来买对方坚守法律和道德的底线。

这实在是一种很危险的行政思维。不贪污是公务员的最低职业要求，而不闯红灯，是个人为生命安全理应遵守的交通法则。这些都应该是不用外界物质激励，而个体自觉自愿地行动。因为这实在不是什么崇高且难以达到的法律和道德高度，以至于需要用金钱来鼓励和彰显。而一旦对每个个体都理应达到的法律和道德底线，施以金钱的奖励，则不啻于人为降低了道德和法律的标准。但现在，这种行政思维明显被一些地方政府奉若圭臬。

这造成的结果就是，为了钱不贪污，为了钱不闯红灯。而一旦外在的奖励没有了，靠金钱支撑的守法和道德惯性还能持续多久？那时，贪腐和闯红灯行为会不会出现报复性的反弹？贪腐还有法律可以制裁，而闯红灯带来的生命损失谁能承受，这么看来，将生命交付于500块钱的奖励，真是一种极大的讽刺。

道德和法律的权威正在因这些金钱奖励而异化，将人原本都应具有的自律行为，变异为金钱吸引之下的“他律”。这不仅是对他人守法意识的不信任，也是政府部门对自身相应职责的推卸。要知道，金钱不是救命稻草。而且这些用以奖励个别人的钱，原本是为了更多人的利益服务，现在，却成了公职部门执法不力的补偿。当个别人为了这些甜头而选择遵纪守法并获得奖励的同时，这对更多自觉守法的个体来说，无疑是最大的不公。

有网友调侃，“夏天蚊子多，经常叮我。有一次，我对蚊子讲，不要叮我，叮别人吧，我给你十块钱。蚊子同意了。天天如此，直到有一天，我发现没有带钱。于是对蚊子讲，我没钱啦，叮我吧。蚊子说，没有钱，谁给你做事啊。于是，蚊子嗡嗡飞走了……”不知道有些地方政府的职能部门是不是也这样想的，希望有天不给钱，让市民去闯红灯，他们也不愿干了，因为没钱。