365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

若说始于十数年前的“泛市场化”歪风，一度令医改提前为两老送终，教改把父母逼疯，房改把百姓口袋掏空，那么，错将风景名胜和历史遗存包装上市，门票咋能涨到不离谱？

没有国民党副主席蒋孝严就大陆旅游景点门票太贵提出质疑和批评，大概就不会有发改委上周六被迫作出表态性解释。

发改委官员称：“蒋孝严先生对我们的工作提出了很好建议，部分游览参观点确实存在票价偏高等问题，我们将认真听取蒋孝严先生和社会各界提出的合理意见和建议，及时对有关问题进行研究，进一步加强对各地门票价格管理的指导和监督，采取有效措施防止门票价格过高、过快上涨。”

呵呵，这话与其说是说给大陆民众听的，不如说是回应台湾岛内舆论的一种姿态。这些年，发改委多次喊出“坚决遏制门票上涨”的狠话，可门票非但照涨不误，且涨幅越来越离谱。

风景名胜是造物主的恩赐和大自然的馈赠，历史遗存是祖先留给后人的文化精髓。按照宪法它归全民所有而不归地方政府所有。故，讲经济学范畴下的行政逻辑，政府就此只能做好两件事：其一，修缮和保护风景名胜及历史遗存；其二，免费向本国全体民众包括港澳台同胞开放参观（当然，按国际惯例，对外国游客可适当收费，但也不能以赢利为目的，赚外国游客的钱，只能在交通食宿及旅游商品上收费）。

现实是，非但大小风景名胜及历史遗存门票一轮轮涨，越是有名的风景名胜，越是绞尽脑汁包装上市——譬如早已沦为ST的张家界（000430）及黄山旅游（600054）。甚至少林寺，地方政府也挖空心思欲将其推向资本市场，只是囿于此乃宗教场所而暂时作罢……

依据经济学的市场逻辑，风景名胜及历史遗存属于社会公共服务用品，其公益属性就如基本医疗、基础教育、基本住房，必须由政府向社会提供，受财力局限一时不能完全到位可以理解，但绝对不允许将其推向市场，更不能将其当成赚钱工具使。若说始于十数年前的“泛市场化”歪风，一度令医改提前为两老送终，教改把父母逼疯，房改把百姓口袋掏空，那么，错将风景名胜和历史遗存包装上市，门票咋能涨到不离谱？！

该公益的不公益，该市场的不市场，该政府的不政府，该社会的不社会。这就是当今中国半拉子改革开放的真实写照。由于不了解这个大背景，来大陆出席两岸经贸文化论坛的蒋孝严先生，当然无法透彻理解“大陆的旅游景点门票凭什么这么高”？而他的“寺庙不该收费，黄山、张家界为中华儿女所共有不能高收费”的期待，肯定只能是一厢情愿的愿望。因为，诸如黄山、张家界要重新为中华儿女所共享，而不再归大小股东们所独享，前提是必须退市！这可能么？目前没有任何可能性。发改委的表态玩的仍然是虚晃一枪的游戏。