365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

近日来，《海峡导报》连续重磅出击，对365体育手机版：的“沙霸”进行报道和评论。记者调查发现，“沙霸”遍布365体育手机版：多个新楼盘。“沙霸”开出的搬运费堪称“天价”，每套房子少则1万多元，多则近2万元。许多业主因为害怕报复，只能忍气吞声，向“沙霸”妥协。据透露，一些小区物业在其中牟取暴利。

“沙霸”猖獗看上去好像只是部分人的 “强买强卖”，其实还有个别物业公司一贯的强势地位在作祟。否则“沙霸”根本进不了小区的门，又如何垄断小区的搬运服务？

表面上物业公司受雇于业主委员会，为业主提供服务。实际上一些小区的业主却由物业公司“管理”着，不仅广告灯箱、地上停车位等公共收益被一些物业公司占有，物业管理费开支也经常是笔糊涂账，还不时出现名目繁多的乱收费。在一些小区，业主对小区管理的发言权和决策权根本无从体现。一些业主委员会很多时候都只是摆设，或干脆成了个别无良物业的“帮凶”。

在这种情况下，一些物业公司把本不属他们职权范围的小区“搬运服务权”卖给“沙霸”又有什么好奇怪的？“沙霸”之所以成为行业“潜规则”，归根到底还是物业管理的“潜规则”在起作用。要清除小区内的“沙霸”，首先就必须规范物业服务市场，避免物业侵害业主的合法权益。如果有关部门对物业管理行业的监管始终形同虚设，那小区内的这霸那霸就很难绝迹。

“沙霸”风波，其实也正好吹响了规范物业管理的号角。与“沙霸”串通一气，共同坑害业主的一些物业公司负责人，应作为“沙霸”的同伙一起接受法律惩处。这样一来，对一些物业也起到敲山震虎的作用，让他们长点记性，别总是变着法地从业主口袋掏钱，甚至不惜以身试法。（来源：海峡导报）

下一页：治“沙霸”，应先治“内鬼”