365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

网上一则投诉公务员打人的帖子近日引起不少人关注，发帖人无锡市民刘锦霞称，该市崇安区发改局的公务员因为拆迁事宜殴打了她姐姐。发改局和拆迁八竿子打不着，怎么会与拆迁有关？快报记者调查发现，刘锦霞所说的崇安区永勤弄地块拆迁，竟然有该区46个部门的247名工作人员参与，其中有文体局、档案局，甚至残联等46个部门。（7月22日《现代快报》）

46个政府部门参与拆迁，听起来挺新鲜。然而46个部门参与拆迁，却是一种十分普通的现象。在一些地方，不但政府部门参与，就是公、检、法等司法机关也参与其中。

拆迁，本是民事行为，是拆迁公司的事，为何政府部门要参与其中，而且是各部门齐上阵？说穿了，是政府部门的“政绩狂躁症”引发的拆迁错位。为了发展一方经济，为了工程尽快上马，为了房地产商能尽快施工。于是，政府部门把拆迁工作当作一项“政治任务”，下达到政府机关各部门，将指标分解到他们的名下，落实到人头，并与公务员的效能考核挂钩。在“政治任务”面前，他们不敢有丝毫怠慢。于是便“八仙过海，各显神通”，使出各种手段，只要能完成任务就行。对于政府工作人员来说，也不情愿参与拆迁，但谁也不敢违抗。于是就出现了“爷爷办奶奶的事”的角色错位。

拆迁工作，本应依法执行，按政策实施。具体的拆迁工作理应由拆迁公司负责，政府及拆迁办也只是负责协调工作。而政府部门“全面参与”，甚至动用公、检、法等司法机关也参与其中，这是公权力插手拆迁事务。使正常的拆迁变成了“权力拆迁”，继而发生“强制拆迁”。试想，在“政治任务”面前和“拆迁指标”的重压下，政府机关各部门，为了完成“拆迁任务”，他们还能依法拆迁吗？肯定不能。政府部门全员参与拆迁，不仅仅是角色错位、权力滥用，更是不符合有关拆迁政策的违法行为，往往会引发矛盾、激化矛盾，甚至诱发群体性事件。

近几年，不少地方发生的强制拆迁事件，往往就与政府过多地参与有关，也是“政绩工程”惹的祸。而公权力插手干涉拆迁的民事事务，实际上是政府机关行政人员的越权越位越法。尤其是在实施影响公民基本权利和权益的具体行政行为时，可能会导致社会程序的紊乱。西谚云：“上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”这就要求清晰地区分执法与职责边界；区分公地与私宅之间的边界；理智与情感，法律与道义，公权与私权，权力与权利之间的边界都必须分清。否则，强制性非法拆迁的怪事将会随时发生。