365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

自去年2月新疆阿勒泰地区在全国率先公开官员财产以来，浙江慈溪、湖南浏阳、湖南湘乡等地纷纷加入探索行列。现在，这些地方有的仍在继续试点，但选择躲避舆论关注，有的则陷入“冬眠”状态。湖南浏阳和湘乡的纪委官员表示，媒体的评论和网络的批评让他们如履薄冰，舆论的过分苛责很可能将改革“扼杀在摇篮中”。（7月22日《南方周末》）

按照有关官员的说法，在官员财产公开的改革试点中，地方官员力图使改革的步骤适应地方的政治生态，而公众的期望显得有些迫不及待，双方的距离难以弥合，外界的批评可能成为反对改革的借口，反对者主要来自“内部和它的上层”。这就揭示了一个所谓“外界批评扼杀改革”的逻辑链条——第一步：官员财产公开改革步履谨慎，而公众对改革期望太高，难免失望，批评改革的舆论由此形成；第二步：某些反对改革的人，以改革导致“负面舆论影响”为由，对改革泼冷水，向改革者施加巨大的压力，改革者被迫更加小心谨慎，改革因此放慢速度、陷入停顿甚而走回头路；第三步：痛感委屈、憋闷之余，改革者将改革遭遇挫折归咎于媒体的苛责和炒作，认为外界批评是扼杀改革的“凶手”。

上述逻辑链条在实际生活中大体能够成立，外界批评的确成了某些来自“内部和它的上层”的人反对改革的口实，但是，就此断言外界批评将官员财产公开改革“扼杀在摇篮中”，却明显属于误解误判。“外界批评扼杀改革”更像是一个伪命题，无论如何，外界批评都担不起“扼杀改革”的严重罪责。

必须看到，公众和媒体对官员财产公开改革的高度关切，自始至终都旗帜鲜明地站在支持改革的立场上。之所以出现了批评改革的声音，主要是因为公众为改革设定的目标更高远，要求更严格，“爱之愈深，责之愈切”。比如，人们希望官员财产公开改革，从一开始就超越内部申报的层面，直接定位于向社会全面公开的目标，也希望一个地方的官员财产公开改革，不只是涉及部分新提拔任用的官员，而是覆盖包括党政“一把手”在内的所有的官员。目前国情条件下，这些要求和希望虽然代表了必然的发展方向，但在操作上却不能指望一蹴而就。因此，公众和媒体应当力戒急躁情绪，外界批评对改革应有理性的态度，应当充分估计改革面临的困难和阻力，期待改革沿着“渐进式”道路稳健行进，实现代价较小、收益较大的“软着陆”。