365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

在有关公务员的新闻上，向来都是“公务员侵占经适房”、“公务员薪水又涨了”之类占便宜的新闻，没想到公务员也会被占便宜。近日山东省青州市出台了一项新规定，要求，自规定下发后青州市属机关事业单位要取消周六休息，公务员周六也得上班。该市宣传部官员称执行这项制度的初衷是为了方便群众办事，休息权被剥夺的公务员们很是不满。（8月5日《新京报》）

今天，是剥夺了公务员的休息时间，明天，剥夺的可能就是其他群体、其他公民的正当权利——连公务员的私权利都得不到法律的保障，其他公民的权利就更堪忧了

公务员虽然从事的是公共服务，但他们也依法享受休息的权利。双休日是劳动者的法定假日，任何行政部门都无权干预和剥夺。然而初衷是“为了方便群众办事”，似乎也使“剥夺休息权”拥有了合理性和正当性。其实不然，这只是一种公益幻觉。一方面，即使“方便群众办事”是公共利益，但公共利益并不比私人权利更优先，公共利益不能凌驾于私权之上、以侵犯和牺牲私权作为代价，相比之下，遵守法律赋予每个人的权利是最大的公共利益。另一方面，实际上也无法完全保证“方便群众办事”的效果。公务员休息时间被剥夺用来为群众办事，他们肯定不会心甘情愿，而是带着情绪和逆反，牢骚满腹下只会增加与办事者发生冲突的可能。

对“剥夺公务员休息为民服务”的担心远不只这些，更关键的是担心这会混淆了公私权界，从而滋生出许多混乱。公众其实对公务员并没有多少超越他们职责之外的要求，只要他们能在职责之内做好服务就可以了。没指望公务员做超越其义务和职责的事，当然，也不希望他们把权力之手伸到本不属于他们的利益上来，公归公，私归私，界限一定要清楚。

剥夺属于公务员的私人时间，与剥夺公益为公务员谋福利，把本为低收入者而建的经适房分给公务员，将本用于教育投入的钱用来为公务员涨工资——在逻辑上是同源同构的，问题的本质是公私不分。既然私权可以为公益牺牲，凭什么不能用公益补偿私权？试想，如果接受了“剥夺公务员休息为民服务”，那么，今后这个地方定然会有更多公务员以公牟私之事，因为他们会把这种侵占当作对自己时间被剥夺的补偿。

剥夺公务员休息为民服务，更可怕的是“为了公益可以侵犯私权”这种将权力凌驾于法律之上、无视私权的思维。今天，是剥夺了公务员的休息时间，明天，剥夺的可能就是其他群体、其他公民的正当权利——连公务员的私权利都得不到法律的保障，其他公民的权利就更堪忧了。这还会给公务员传播一种非常恶劣的暗示，就是可以以善良的初衷和意图去侵犯民权。