365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

安徽省泗县近千年的释迦古寺，因开发地产遭到破坏，原址通过竞价拍卖，成当地“地王”。如今，古寺早已不复存在，取而代之的是正在建设的商品房。这对于被文化部授予的“中国民间文化艺术之乡”的泗县，这无疑是莫大的讽刺。（见2010年8月17日《新京报》）对这类令人痛心的“毁遗”行为，确实需要采取有力措施加以遏制了。

泗县释迦寺被毁并非孤例，近年来全国多地多次发生过“毁遗”事件。2009年底的第三次全国文物普查结果显示，全国有超过3万处登记在册的文物消失，其中不乏类似释迦寺这样的不可移动文物。诸如，江苏省镇江市主城区双井路区域，一个有3000多户居民的棚户区，被该市作为民生工程，由市城投集团进行改造，开发建设“如意江南”楼盘。在施工中，发现地下存在13座宋元时期的粮仓。尽管已入围“2009年全国十大考古发现”，但由于大规模施工大部分遗存已经被破坏；浙江省宁波市东钱湖有千年历史的“浙东第一古街”韩岭古街（又叫韩岭市），已被拆光用于商品房开发；云南大理古城墙，因建设高速公路，被部分破坏；在湖北鄂州，始建于东晋时期的文物保护单位城隍庙，同样面临被开发商拆除的命运，当地百姓甚至组建了“护庙队”……

各地所以会频频发生“毁遗”事件，关键是地方政府文物保护意识淡薄。一些地方政府囿于经营城市的思维理念，令一切为房地产开发让路，就连历史遗址也不放过。在这种强势下，《文物保护法》形同虚设，文物保护部门难以实施有效监管。例如，已被拆除的泗县释迦寺，保护重建需报安徽省批准，但泗县仅以政府一纸会议纪要就决定了其命运，文化部门曾责令开发商停工，会上也坚持原址保护，均无济于事。“毁遗”事件频发，也与文物保护部门失责有关。有的地方文物保护部门对破坏文物行为，开始尚能干预，一旦收到钱也就噤声了。某地一位交通局书记对记者说：“文物部门不就是要钱嘛！要我们出考古发掘的费用，谈不拢就下达停工通知，现在我们已经把钱打给他们了，所以他们也就不说什么了。”各地 “毁遗”事件频发，还在于行政问责乏力。2008年，韩国第一号国宝崇礼门（又称“南大门”）被火魔吞噬，韩国文化遗产厅厅长俞弘浚为此引咎辞职。但时至今日，我国各地尽管历史文物频遭破坏，但却没有一位政府官员被问责。国家的《文物保护法》中，虽然有追究法律责任的条款，但对象均为文物行政部门、文物收藏单位、文物商店、经营文物拍卖的拍卖企业、工程建设施工企业和公民个人，以及失职的相关执法部门，还未涉及到因拍板决策开发建设项目导致文物遭到破坏的政府官员。看来，我国在保护文物的法律法规和加大对官员责任追究力度上，也须“与国际接轨”了。

我国是具有五千年历史的文明古国，历史文物是珍贵的文化遗产。加强文物保护管理，对于提高民族自尊心，进行历史研究和创造民族新文化具有重要作用。因此，对时下一些地方一边“申遗”、争名人故里开发，一边在工程建设中随意“毁遗”的现象，必须引起各级政府暨文物保护部门的高度重视，并须采取有力措施，强化管理和问责，不能让“毁遗”行为继续下去了。