365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，省招办拒绝投档。陕西省西安市高新一中的高三应届生孙见坤征服了教授的心，也摸到了大学的门，却“搞不定”招办的章。（8月25日《中国青年报》）

或许有人怪陕西省招办过于死板，但是笔者以为，如果所有的录取都是这般“铁面无私”，这幕“悲剧”也不会出现。

当下，无论是自由录取还是高考录取，可谓丑闻连连。各地频现的诸如“罗彩霞案”等事件，不但令人们原本以为相对公平的高考录取蒙受信任危机，而且更使得高校自主招生、校长推荐制等自由录取制度一出台便深陷质疑漩涡。可以说，招录制度的运作对大多数“凡人”都难以体现公平、公正，个别“奇才”即便再出类拔萃，同样难逃要么被泯灭，要么破格后又遭质疑的命运。

正如该地招考办担忧的那样，“如果这次为孙见坤开了这个口子，‘条子生’、‘关系户’等腐败问题就会接踵而至。”可以说，招考办的顾虑从一个侧面折射出，当下众多“特例生”为什么最终成了“问题生”。

可见，扼杀“奇才”的，并非我们招录制度的 “冥顽不灵”，恰恰是制度本身不够“铁面无私”，存在太多灵活性所致。倒不是说，招录制度中不可存有灵活操作，但我们有理由相信，当自由录取等招录制度尚未构成 “方圆”，灵活难免成为一个有名无实的“幌子”，令“特例生”沦为暧昧的“特殊生”。

因此，与其为“奇才”的现实悲剧而感喟，不如反省我们的招录制度对绝大多数“凡人”，是否践行了“一视同仁”的公平准则。（来源：海峡导报）