互联网史上最热闹的一场纷争进入白热化。QQ要挟持6亿用户抛弃360，被网友称为“一只苍蝇逼疯了一头大象”。这场争端的起始是，两家网络公司互指对方的客户端产品侵犯用户隐私。但是直到事态发展到当下地步，依旧没有一个中立权威的机构来告诉我们，到底谁是流氓软件。

这突显出一个问题：在中国发展最快的互联网产业中，有关产品与市场的监管竟始终处于空白状态。在市场方面，究竟应该由工商部门还是工信部门来管，尚无定论；但在产品方面，似乎很显明，按照常识，在争端开始时，就应该由质检部门站出来，告诉大家，谁的产品有问题。

很显然，网络产品不似洗发水、牛奶，你无法很快诊断出它是否含有二恶烷或三聚氰胺之类的违禁成分，因为我们还没有相应的一个标准。

事情发展到现在，腾讯的垄断地位成为万夫所指。垄断的极端体现即是，由一个大公司来制定整个行业的产品标准，这就使本为市场竞争参与者的垄断者，同时又扮演上裁决者的角色。因此，当有草根之辈来挑战时，它便采用非正常甚至暴力的手段进行排斥。于是，貌似最现代化的互联网产业，就成了几个大佬割据一方的丛林江湖。

也许，针对互联网产品制定质量安全标准，有些小题大做，也有些无从入手，因为在多数人眼里——尤其按照绝大多数中国网民的习惯——互联网产品多与“玩”有关，而且多数产品采取免费下载使用的形式。但当电子商务逐渐普及，中国网民“玩”的比重必定会逐步降下来；而此次QQ与360互指的侵犯用户隐私问题，更不是一个小问题。

当然，任何产品、行业标准的建立，相对于行业的发展，都有一个滞后效应。比如三鹿问题奶粉事发后，相关部门才有了对乳制品中三聚氰胺成分的严格规定；“霸王门”之后，人们也开始谋求建立二恶烷含量的“国标”。因此，我们希望此次QQ与360的大战，也能成为一个很好的契机，希望相关部门能重视起来，对鱼龙混杂的互联网产品建立权威中立的第三方检测标准。