登陆凤凰网浏览亚运之相关,首页迎面碰着一篇题为“中国富豪天价抢购流失文物 外媒誉瓷器爱国主义”的新闻,原载自国外媒体。我本是个小见识的人,看到“天价文物”二字,双目顿时放光,点击开了瞧宝去。念想最好是能图文并茂,"有图有真相",充分满足我等猎奇心理。不想,不仅没见着宝物图片,且越看越不是滋味。
联想到前一阵子浏览的某杂志(总第145期)中一篇讲述“爱国道长”的文章,不由陷入思索。冒昧借鲁迅先生文集中《从百草园到三味书屋》,作题名“从爱国道长到瓷器爱国主义”一文,以述愚见。
先说爱国道长吧。“山的前面有一个很大的道观,相传叫作白云观。现在是早已并山院一起划属长春子的徒子徒孙了,连那最末次修缮也已经隔了三百五六十年,其中似乎确凿宫殿矗立、清雅幽静;但今日却是许多人的‘爱国主义教育基地’。”道长曰:“做道士本身就是爱国”。道长常手持羽扇,与人纵论天下。如果你质疑他的身份是否与讲政治有一丝毫的冲突,他多半会按耐不住地告诉你:即使是道士,也应该维护祖国的统一,要有国土神圣不可侵犯的觉悟;要维护宪法和法律的尊严;要维护民族团结和社会稳定……。
我断然不会也不敢否定道长的爱国主义言论。先国后家,有国才有家。今日之繁荣社会来属不易,人人当珍爱。何况道长出家之人尚如此深明大义,无论见地之高低,道长诚属可贵。但我同样断然不会也不敢苟同一些媒体草率的报道行为,通篇文章记者调侃式地语气,或抑或扬,飘忽不定。让人看了多半一头雾水。这不等于是拿道长和“爱国主义”在戏耍么。
接着“瓷器爱国主义”。幸好这词是《金融时报》记者史堤夫文森说的,不知者不怪。首先胡乱在爱国主义前面加“瓷器”就是不怎么高明的做法。今日拍卖瓷器姑且叫做瓷器爱国主义,他时拍卖铜器、金石、书画呢,就顺葫芦画瓢叫XX爱国主义么。这种风气我们的媒体万不能开。此为其一。
其二,如新闻中说原本估值80万到120万英镑的花瓶30分钟内竞价到4300万英镑,竞拍者均为中国大陆商人。两种情况:一、通常这样的竞拍活动,操盘者并不会现场露面,短短几十分钟,媒体(英国)何以获悉幕后竞拍者均为中国商人,且断定来自大陆。这种报道可信度有多高呢?极像西方媒体一贯的炒作手法,借以抬升海外流失中国文物价值。二、假定竞拍者均为“中国大陆商人”。或确切如《每日镜报》所说,“天价拍下这只瓷瓶的中国人来自北京”。这种情况下,不但英国媒体一致的态度是“中国富人愚蠢”,恐怕国人看了也是疾呼叫骂。报道的实际效果是什么呢?我们被别人嘲笑了+我们在自嘲。赔钱也挣不到吆喝了,日后中国富人的义举之路岂不越发艰难?其实国外的拍卖会上许多买家为了战略上取胜,并不信息互通。而珍贵文物拍卖往往就数十分钟,即便是同样来自中国,以中国之地大物博、人口众多,发生同台竞争的事也不足为奇。能事先预谋,减低内耗固然是好,但不能忘了关键点是回归文物。所以,媒体当慎重转载报道,不要吓跑了我们的爱国商人。
爱国主义是儿戏不得的,对待这种报道必须慎重。媒体应当一如既往地发挥好“党和人民的喉舌”作用,传播先进的文化和思想,引导和教育受众。媒体不但要有威力无边的“金箍棒”,也得有识辨本相好坏的“火眼金睛”。