365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

9月20日，长垣县蒲西区曹屯村村民刘素香给记者发来一封邮件，讲述了其74岁的父亲刘玉山，因不接受长垣县亿隆房产公司的拆迁赔偿标准，被长垣县公安局以敲诈勒索罪申请批捕，至今已被关押5个月有余还没有结果的事情（见11月24日《河南日报》）。

一亩多地的蔬菜大棚和三间房，开发商才给出2.5万元的拆迁补偿价格，被拆迁户当然不会接受这样低的补偿价格。可是正是由于被拆迁户不接受这样低的价拆迁补偿价格，被长垣县公安局以敲诈勒索罪申请批捕。

开发商和被拆迁户的拆迁谈判，是一种自由的市场交易行为。被拆迁户不接受开发商给出的拆迁补偿价格，被拆迁户就有权利提出自己的合理要求，被拆迁户也有权利主张自己认为合理的补偿价格。开发商给出的价格合理不合理，不能由开发商一方说了算。

然而长垣县公安局却从中插了一杠子，显然是想强迫被拆迁户接受这个价格，以便造成既定的交易事实，好让开发商在拆迁过程中以低成本节省拆迁费用。而敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。如果说74岁农民刘玉山拒绝拆迁的行为，存在敲诈勒索的行为，那么被追究敲诈勒索罪的，也应该是倚强凌弱的开发商，也应该是那些强迫被拆迁户交易的当地政府部门。

被拆迁户拒绝接受开发商的不合理补偿条件，被当地的警方认定为敲诈勒索罪，这真是欲加之罪何患无辞？当地的政府部门为被拆迁户网罗罪名，陷害无辜良善于冤狱，到底是在意欲何为？

事实上在74岁农民刘玉山被定敲诈勒索罪的同时，长垣县亿隆房产公司并没有到当地公安部门报案，更没有要求当地警方定刘玉山的敲诈勒索罪。也就是说刘玉山的敲诈勒索罪，没有被敲诈的诉讼主体，作为“受害者”的长垣县亿隆房产公司，既没有认为刘玉山拒绝拆迁的行为，是一种敲诈勒索行为，更没有要求警方以敲诈勒索罪罪名逮捕刘玉山。当地的公安局、检察院自作主张为开发商一条龙服务，以莫需要的罪名抓捕刘玉山，完全是当地政府的媚富行为，完全是对于开发商的献媚行为。

长垣县的政府部门如此乱权，甚至于置法律的公平公正于不顾，网罗罪名设计陷害被拆迁户，已经到了无法无天的地步了。当公权力沦为开发商的走狗时，老百姓的根本利益就无法维护和保障了。