365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

24日，教育部网站上公布了《教育部关于修改和废止部分规章的决定》，对13项法律法规进行了修改或废止，其中删除《小学管理规程》中“收取借读费”的规定，以及学生伤害事故的责任认定。记者采访获悉，其实在全国很多城市，义务教育阶段收取借读费早已取消，但“赞助费”、“建校费”等却换了个面孔重新出现。(12月26日《成都商报》)

备受诟病的借读费，正式退出了《小学管理规程》，这是看得见、摸得着的进步脉络。年初，教育部就表示，将启动实施《国家中长期教育改革和发展规划纲要》，落实以全日制公办学校为主、以输入地为主保障农民工子女平等接受义务教育的政策，全面取消借读费。如今，借读费的正式取消，无疑极具现实意义，令人振奋。

但是，振奋之余不免忧心忡忡。借读费容易取消，特别是该条款容易删除，但怕就怕借读费借尸还魂，披着光怪陆离的马甲重新登场，笔者的这份担忧并非多余。例如，从2009年1月1日起，广东一律取消义务教育阶段中小学校学生借读费。善政一出，舆论反响积极，但有些地方仍然向学生家长收取额外的费用，收取时改头换面，不是以借读费的名义收取——新莞厚街18所公办学校以厚街慈善会名义向家长募捐，所得“善款”以资教育。借读费不收了，但要“被自愿”捐款。