原题：质疑女市长被骗286万是习惯性不信任
男子张伟自称是北京一家装饰公司的设计总监，先后通过谈恋爱、许诺结婚等方式骗取女副市长李玉（化名）286万余元。警方材料证明，张伟根本不是某装饰公司的设计总监，婚姻登记显示为已婚。近日，法院审理后认为，张伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财共计人民币286万余元，构成诈骗罪，判处其有期徒刑15年。宣判后，被告人张伟表示要上诉。（1月5日《新京报》）
这本是一起普通的诈骗案件。但这起普通案件又因为女副市长、286万元这些信息让人浮想联翩。公众除了关心女副市长如何被骗财骗色以外，更关心30出头的女副市长被骗的286万，到底是合法收入，还是赃款？不少网友更是调侃说骗子是反腐功臣。尽管如此先入为主的评价颇有在“伤口撒盐”的不厚道意味。但是，以常理推断，30出头的女副市长能够拿出286万“送”给骗子，并不是一件正常的事情。
这年头因意外落马的贪官不在少数，窝里斗斗出来的，小偷偷出来的，情妇团曝光的，农民工拆房意外发现存折的，因天价烟露馅的，不胜枚举。因为偶然事件落马的贪官太多，公众质疑女官员286万被骗款的来源，实际上是一种习惯性不信任。而且，从报道介绍来看，女官员除支付了30万装修款以外，还向朋友借过60万元。是什么朋友与这位某国家科研机构部门负责人，挂职女副市长关系如此之“铁”，一出手就是60万元。这里面有没有权钱交易？新闻报道没有理清这些问题，让女副市长被骗财骗色事件显得更加吊诡与神秘。
事实上，如果没有骗子骗财骗色东窗事发，如果假设计总监与女官员成了真夫妻，轮不到我们这些局外人“围观”。既然女官员被骗款项与其实际收入严重不符的事情已经曝光，公众又充满质疑，除了法院追究骗子的法律责任以外，有关部门有责任与义务介入调查，查清286万巨款的来龙去脉。这既是回应公众质疑的需要，也是还一个官员清白的重要依据。我们不能武断地说女官员被骗财286万一定有问题，但公众有理由了解事实真相，不冤枉一个清官，也不放过一个贪官。
如果女官员被骗财骗色案就此打住，不仅难消公众的好奇心理，也难解公众对官员的监督吁求。舆论监督成了浮云，不仅会增加公众怀疑空间，更会损伤政府公信。（刘凯玲）
