365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

“啃老族”注意了：法律将为父母撑腰，对你们说“不”。正在审议的《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》增加了对“啃老”现象的规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物。”（昨日《华商报》）

在“养儿防老、积谷防饥”的国度，竟然有人 “啃老”，还产生出个 “啃老族”，实在是人心不古、世风日下的表现！立法机构对此予以干预，笔者举双手赞成，并对这种敢断“家务事”的勇气表示钦佩。

也许正是“清官难断家务事”之故，江苏省针对“啃老族”的规定中，将购房列在了“啃老”范畴以外，认为“如今房价高位运行，刚出来工作的普通工薪一族，依靠自己的能力买房子的想法遥不可及……老人自愿给子女财物上的帮助，是可以的，子女不算‘啃老’，并不触犯该条法规”，这不是给“啃老族”留下机会和空间了吗：虽说支持购房也需老人自愿，但一些人就会因老人没支持或支持不多而摆脸子、扔碗筷，给老人以“冷暴力”；多数老人也会因不能像其他父母一样支持子女购房而“内疚”，进而对其他方面的“啃老”忍气吞声——— 老人的权益，因房子而打了折扣！

果真要保障老人的合法权益，除非法律也能将购房伸手纳入“啃老”之列！因为面对畸高的房价，老人们更是弱势，他们没有义务更无能力为之买单！现在社会上普遍存在的 “几代房奴供房”现象，其实降低了老人幸福指数，本质上就是子女们在“啃老”，如果往深处看是房产政策在 “啃老”——— 居者没有其屋，是政府职能与责任的缺位，老年人不能承受其重，更不能让老人用积蓄掩盖住房保障的不足与不合理。可问题是，在现实的土壤上，纠结于房子上的啃老与依赖，是一纸法令就能割舍开的吗？