365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

其实也一直有一个堪与GDP这个国内生产总值比肩者，即GNP，国民生产总值。它在相当程度上弥补了GDP的不足，却也有着自身的一些缺陷，据称是“无法在总量下面分出产业结构，不便于在我国目前的经济管理体制下进行产业结构调控”。说白了，GNP与中国现有经济体系存在一定程度的话语错位，有一定的“语言障碍”，相比较而言还是GDP的话听起来耳熟，也早已习惯了。

也许，问题的更深层原因在于，GDP在身担牵引者重任几十年后，对经济发展产生深刻导向作用之后形成了现实压力，又产生了制约经济发展的强大惯性势力。要取消GDP的牵引者地位，首先面临着这些现实压力和惯性势力的影响。我们说要转变经济发展方式，在某种意义上，也是要转变GDP所固化的某些发展模式。显然，这种转变和取消GDP资格一样都面临着同样的艰难。

所有的问题都似乎集中在一个焦点上，拿出一个能够替代GDP的标准来。那么，有没有一个更科学合理的经济核算标准，既能够较好反映和衡量中国的经济状况，又能够为各级官员所接受，更能够导引中国走科学发展之路？或许是存在的，但这需要极高的智慧。不过在中国的经济学家还没有足够的创造力之前，增加GNP的权重，弱化GDP的影响，或许是一个现实的选择。