新春伊始，“打假斗士”就与天后王菲在微博上“互掐”，为一尊在火灾中“完好无损”的木制佛像展开论战。随后，王菲退出“辩论”，但方舟子却不依不挠，频频发难，还与王菲粉丝在微博上继续“鏖战”，有网友将这场论战封为“实验遭遇传奇”。（2月9日《新闻晚报》）
一位是天后级歌星，一位是打假斗士，两个人怎么说也不会扯到一块去。但是，看似八竿子打不着的两个人却通过微博产生了交集，王菲请方舟子“不要科学地不讲理”，而方舟子则回应王菲“你不要信仰地不讲理”。两人的“互掐”上升到科学与信仰之争的程度，着实让人觉得有些莫名其妙。
众所周知，王菲是虔诚的佛教徒，她一向笃信佛教。在这场“遭遇战”中，王菲感念佛的力量，显然是信仰使然。虽然王菲很难摆脱唯心主义意识的局限性，从实际结果上看，传奇也经不住方舟子的实验。但是，王菲信仰什么，完全属于个人自由，他人没有任何权利去干涉。更何况，国家法律明确规定，公民有宗教信仰的自由。
不可否认，怀疑是科学家必备的基本素养，这也是科学与信仰的本质区别。单从这一点来看，方舟子出于对科学的捍卫，坚持怀疑精神无疑让人称道。然而，方舟子对科学一味的盲从，甚至偏执到走向了极端，不但背离了科学的宗旨，更与人类最基本的价值观念相悖。毕竟，任何怀疑都要有个限度，起码要建立在尊重他人信仰的基础之上。
其实，科学与宗教虽然有对立的一面，但也可以相互补充。科学是人类改造自然、创造财富的一种重要手段，而宗教则能作用于人的内心世界，给人以道德上启迪和情感上慰藉。如果缺乏对道德的信仰，科学不仅显得徒有其表，甚至可能给人类带来灾难。显然，方舟子偏执地坚持自己的立场和观点，只看到了科学与宗教对立的一面，却没有看到相互补充可能。
很显然，虽说观点越辩越明，但以一种标准去以偏概全，是辩不出个所以然来的。方舟子与其科学地不讲理，倒不如更加科学地面对信仰。即便方舟子没有那样豁达的态度，至少也该守好自己的一亩三分地，保持与王菲的安全距离，避免不应有的冲突。
