365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

半年多时间，成都市政府新闻办通过官方微博“成都发布”发布了554条各类信息，追捧的“粉丝”数量超过11.8万。这被作为新闻报道出来。

微博越来越呈现出信息社会的优势，除个人外，代表权力的公共部门和官员确实越来越多地在接触与运用这种方式，不分中外。

在一些国家，由于法律不允许官方干预媒体，直接利用微博等网络手段向公众喊话和发布信息，这是十分必要的也是很实际的沟通方式。

成都市政府的这个微博，以及其他地方、部门所设置的微博，到底是赶时髦还是追求实用、做一点事，难下判断，但总体来说，这不是一个坏事情。一个开微博的政府，总比或明或暗越过权力边界犯事的政府要好，当然，从道理上，这二者并不绝对分离。

新闻报道的是成绩，可以证明这种成绩除了数据还有具体事例。比如公开通报政府信息、重大活动，一些突发事件还会在线“直播”，以及提供民生题材的报道和信息。作为个案，这种视角的选择不是不可以，但超出个案，对于政府微博或官员微博现象还有一些问题值得思考。

就一种网络现象来看，微博呈蓬勃之势，作为一种权力行为，开微博，取得成绩，是一件不必过于兴奋的事情。本质上，政府微博与电子政务、官方网站、官方博客这些平台与渠道一样，内在地包含两个问题：一个是政府对信息时代趋势的态度是什么，怎么看待网络技术与手段，一个是政府在信息公开、公共服务上的基本品质与形象。前者是表，后者是里，在“表”的层面出成绩，在“里”的层面议论纷纷，这不是正常状态。