365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

日前，科技部发布通告称，经调查核实，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题，经国家科学技术奖励委员会审核、国务院批准，决定撤销予以撤销，并收回奖励证书，追回奖金。西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生，作为为该科技进步奖项目的主要负责人之一，已被西安交大解除教师聘用合同。（见2011年2月10日《北京日报》）这一学术造假事件，无疑是科技界的一桩丑闻。

近年来，国内高校的学术造假有愈演愈烈之势，抄袭者不仅有讲师、教授，甚至还有博导，从复旦大学 “自曝家丑”、清华大学教授“捏造论文”，到武汉大学社会学教授被指控剽窃、上海交通大学一教授造假、中科院一位年轻的院士造假……中国国情研究会调研员董协良调查发现，每年网上揭露的国内学术造假事件大约有100起，他还列举了学术造假的“七宗罪”：一是申请过程中通过非正常渠道获得科研经费；二是科研产出与获得的经费之间严重失衡；三是不正确的科研业绩观；四是部分科研经费挪作他用；五是抄袭他人研究成果；六是研究过程中数据造假；七是学术论文一稿多投。学术造假的危害是不言而喻的，即：造假者为了骗取荣誉、奖金和稿费，无端占有了他人的研究成果，浪费了大量科研经费，助长了学术界的不正之风，破坏了国家科技发展战略，同时也使自己身败名裂。

学术造假现象所以屡禁不止、愈演愈烈，一个关键的原因是处罚力度不够。尽管科技部部长万钢声言，对学术造假“零容忍”，但从我国目前的法律法规看，均没有对学术造假进行处理的依据和具体条款。从刑事处罚看，一般公民骗取国家财产可构成诈骗罪，国家机关、国有企业、事业单位的国家工作人员骗取国家财产也规定了贪污罪，而学术造假者骗取学术地位、职务职称和科研资金的，在现行法律上却无法找到根据。中南财经政法大学社会发展研究中心主任乔新生教授说：“法律的局限放纵了学术不端之风。”这句话大概不无道理。反观其他一些国家，对学术造假者的处罚就十分严厉。尽管美国对出现的学术造假事件主要是由学术共同体内部加以处理，但他们只问黑白不问立场，且程序设计严密周详，最终使造假者付出巨大代价。韩国首尔大学教授黄禹锡领导的研究团队先后在《科学》杂志上发表论文，宣布成功克隆人类胚胎干细胞和患者匹配型干细胞，结果其学术造假行为东窗事发，被首尔中央地方法院以侵吞政府研究经费和非法买卖卵子罪，判处有期徒刑2年，缓期3年执行，团队其他成员也被判处缓刑和罚金。

认真落实国家中长期科学和技术发展规划纲要，提高自主创新能力，建设创新型国家，是国家发展战略的核心，是提高综合国力的关键。对此，科研工作者负有特殊责任，而端正学术领域的风气至关重要。李连生项目组造假不过是众多学术造假中的一例，但却值得学术界警醒。