为了抓住春节消费旺季，五粮液提高了旗下主力产品的零售价，上涨程度高达百元，这已是今年以来的第二次提价。除了跟风茅台，五粮液的提价也为中端白酒留出空间。业内人士分析认为，新一轮白酒涨价潮或将再次到来。而在消费旺季，高端白酒已成为酒中“海鲜”，不少商家甚至不用价格牌，仅靠口报“时价”，几成一日一价。（2月11日《解放日报》）

国家发改委曾约谈部分企业，要求两会之前不涨价。茅台酒高调宣布涨价，平均涨幅高达两成。还要求消费者凭身份证购买，采用饥饿营销方式不断推高酒价。五粮液董事长唐桥曾就涨价传闻回应：五粮液年内不会涨价。但是五粮液抢在春节消费旺季之前悄然提高旗下主力产品的零售价，这不是出尔反尔吗？虽说五粮液不涨出厂价涨零售价，其涨价招数比茅台更为低调、隐蔽，但是顶风涨价的性质是一样的。无论是五粮液还是茅台，作为国有企业与高端民族白酒品牌，无视社会责任，随意涨价，导演酒中“海鲜”，带动白酒涨价潮，显然难以服众。

尽管有网友表示，自己喝不起高端白酒，五粮液与茅台酒涨到一万元一瓶，也与己无关。但是，众所周知，五粮液、茅台等高端白酒除了满足富人奢侈消费以外，多用于公务接待。公务接待花的是纳税人的钱，五粮液、茅台涨价意味着纳税人负担的增加，意味着其他公共蛋糕被切去更大的一块。五粮液、茅台涨价实际上与你、我都有关。高端白酒疯狂涨价背后的公务接待治理难题值得思考。

说到公务接待，不能不提河南两家驻京联络处联合买777瓶假茅台的闹剧。两家驻京联络处一次就买777瓶茅台。公务接待黑洞可以窥斑见豹。如何治理公务接待浪费与腐败，让公务接待等公务消费支出回归合理水平。把纳税人的钱用到刀刃上。十分重要。

过高的招待费吃坏了政府形象，吃掉了民生投入。实事求是地讲，这个问题已经引起了社会的广泛关注，好多地方颁布过禁酒令，出台政策明确公务接待标准。有报道说，河南信阳、商丘等地采用“禁酒”铁腕治理公款吃喝，成效显著。我也期待这些地方的禁酒令长期坚持下去，起到社会风向标的作用。但是，不久我又听到信阳新县计生委主任应酬饮酒过度死亡被记三等功的消息。看来，信阳的禁酒令也靠不住。从全国范围来看，公务招待费仍然居高不下。曾有报道说，我国各级党政机关公款吃喝每年要消耗三千亿，数目惊人。高端白酒供不应求也佐证了公款吃喝的顽固性。

如何降低过高的公务接待消费呢？经济学者焦建国认为，“公务接待的核心是财政制度问题。在一定意义上，所有的腐败都是财政的腐败，没有严格控制的职务消费就成为腐败的渊薮。要让官员们“小气”起来的根本方法就是让预算软约束硬起来。”我对此深表赞同。由于财政预算随意性大，对公务招待费隐性腐败的整治多停留在曝光、谴责的层面，对公务接待过多过滥的监督与处罚措施比较疲软，而且有的地方“上梁不正下梁歪”，难从根本上动摇公务接待腐败的根基。

依我看，面对五粮液、茅台们的无厘头涨价行为，一方面要拿国十六条与价格处罚新规说事，另一方面要下决心把公务招待费降下来，堵上公务消费黑洞。避免高端白酒企业与经销商把公款当唐僧肉，猛掏纳税人的腰包。

政府不仅要公布公务接待预算项目，而且要征求公众意见，压缩公务接待预决算。管好预算外收入。对吃喝费超标单位的责任人要严厉问责，并考虑把公务招待腐败与官帽挂钩。

从长远来看，公款吃喝不能只违规不违法，降低公务接待等职务消费应从制度上升到法律层面，像治理贪污受贿一样治理公务接待腐败，让官员慑于高昂的违法成本有所顾忌，打破公款吃喝信马由缰的尴尬局面，也顺便给随意涨价的高端白酒企业醒醒酒。