漳州市芗城区通北街道办事处西洋坪村原村两委成员集体受贿、贪污近百万元一案，在春节前由漳州芗城区法院作出一审判决。9名被告人中，原村党支部书记和原村主任被判20年和19年有期徒刑，并分别没收个人财产150000元。原村党支部副书记被判有期徒刑17年，并处没收个人财产110000元，其他6名被告人被判缓刑。（东南网-海峡导报2月11日讯）。
村干部竟然能合伙受贿、贪污近百万元，让笔者想起了曾含泪上书总理，痛陈“农民真苦、农村真穷、农业真危险”的李昌平在他的《我向百姓说实话》一书中的呐喊， “为什么法律允许村民自选村主任，而农民满意的村主任却越来越少了？”，“为什么法制越来越完善了，农村上访的人却越来越多了？”
值得质疑的是，作为一个村，中国最小的自治机构，为什么会有这样的事情发生？这里面有多少疑问值得追踪？
现实是，村干部不同于公务员，不同于企事业单位领导，又不同于个体私营企业主，而村干部作为一个特殊群体，到底由谁来管，还真没有谁能真正说得清楚！
当前农村现状是，乡镇的组织部门管党建，民政部门管选举，农委（农经）管集体资产和离任审计，违法违纪归纪检监察部门，刑事案件归公安，而实际情况是，当前有关部门是按职能分工各管一段，明显缺乏有效协调机制。
而按照相关法律规定，乡镇与村委会是指导关系，不是领导关系，政府不能对村干部直接进行监管。因此也衍生了乡镇一级，对村干部监管持“三不”态度，即“不能管，不敢管，不愿管”。
不可否认的是在现有的村民自治制度中，让农民充分感受到的自治权，也只主要表现在民主选举这一步了。民主决策、管理与监督村务方面在很多农村地区还只是有形式而无实质内容。不少村委会干部上任后任意决策，造成村集体经济、村民利益受损。
而在乡镇干部看来，选举完了任务就完成了，之后呢？谁来监督村委会的权力？堂而皇之的回答就是村民代表大会。可谁会来组织村民代表大会呢？村干部会自己组织村民代表大会来监督自己吗？根本不可能的事啊！
有人说对村委会的监督缺位，是村民自治中的一大盲点。说到底，就是干部缺少主观能动性和干部短期行为，主观能动性和“短期行为”更是由于官员在追求自身利益最大化 ，而将事不关已的事高高挂起了！
其实防止“村民自治”蜕变成“村委会干部自治”，最根本的还是要有制度保证，如何将“村委会用钱村民批，村委会决策村民审，村委会办事村民评”落到实处，更呼吁相关部门出台政策，使之制度化、规范化，减少并杜绝村干部贪污、受贿近百万元的事发生！切实维护村集体、村民利益不受损害！广大农民，可是国之基础啊！基础不牢，地动山摇啊 ！
