统计数据显示，2009年我国城镇化率已达46.59%，我们只用30年时间就赶上了西方200年的城市化历程。一项调查显示，有655个城市正计划“走向世界”，200多个地级市中有183个正在规划建设“国际大都市”。（２月１４日《人民日报》）
看上去这些是令人振奋的讯息。30年赶上200年，655个城市计划“走向世界”，200多个地级市中183个在规划建“国际大都市”，这是何等值得骄傲的数字啊。可是且慢，在这些醒目的数字后面，多数人却没有相应的感受，只给了人们一种“浮云”感觉。
我们只用30年真的赶上了西方200年城市化历程了吗？如果只是一种传统统计意义上的“赶上”，笔者百分之百的相信，因为这样的统计过去我们数不胜数。但如果是指城市实力，就难免不让人心存疑问。
正好，２月１４日据新华社报道，中国正式超过日本成全球第二大经济体，２０１０年中国内生产总值为58786亿美元。58786亿美元除以１３亿，约人均４５００美元。这已经是我们前所未有的成绩。而这样的收入标准，就是按照２００６年世界人均收入排名，也要排在５０名之后。可见，在统计数字上我们可能用30年赶上了西方的200年，但实际上却有很大差距。两者的城市化含金量是不同的。
再看中西方财产属性比较。在中国，超过76％的资产由政府拥有，民间只有不到四分之一的资产。而在美国，其资产基本都在民间个人和家庭手中，政府只有少量的土地资产。从这里也可以看出，我们的城市化，极有可能是一种政府的“城市化”，主要“城市化”在高速公路、铁路、机场和市政工程上，和普通民众关系不大。
用一堆钢筋水泥来打造“国际大都市”，我相信中国的许多城市都有这样的能力。因为社会的主要财富都在政府手中，政府的财政收入更是每年以30%增长的速度递增，远远高于居民收入增长，这是西方任何国家城市都没法比的。其实，这200多个地级市中，差不多都已经有符合“国际大都市”的建筑群，许多政府大楼赛白宫就是证明。可是，这样的“国际大都市”，难道就是我们需要的“国际大都市”吗？
建国际化大都市应以居民生活质量衡量。虽然我们目前许多城市已经有符合“国际大都市”的建筑群，但是却鲜有城市的居民，同世界“国际大都市”居民一样富有殷实，能够享受高福利待遇，享受现代文明生活质量。如果这些未来规划建设的“国际大都市”，都是这样同居民生活质量关系间接的“国际大都市”，还是缓建不建的好。没有“国际大都市”生活水平的居民，你那个“国际大都市”又是为谁而建？居民收入在世界城市排名较低的城市，不可能是“国际大都市”。
