黑龙江日报跟踪报道的《卡罗拉轿车制动异常厂家经销商不予理睬》一案有了最新进展。目前，哈尔滨市香坊区人民检察院以“交通肇事罪”对司机张文强提起公诉。这起被媒体连续报道，社会各界高度关注的交通事故，一时间成为全国百姓热议的话题，法律界也极为关注该案。（2月21日，凤凰网）
在社会舆论的持续施压下，当地检察院和警方终于向人们展示出“为民服务”的姿态。然而，对肇事司机张文强的公诉理由——“交通肇事罪”，却引起了法律界的广泛讨论。从一开始的反应迟钝，到如今的匆匆公诉，香坊区人民检察院在对“卡罗拉案”态度上的一百八十度大转弯，始终让人感觉稍显突兀，有些不能适应。
好不容易案件取得最新进展，却又因对张文强冠以“交通肇事罪”再次陷入舆论的“虎口”，当地执法机关可谓左右为难，进退维谷。但是，“为民请命”本来就是检察院的本职，又何必怕吃这一点苦头呢？
舆论之热议，莫在于张文强“交通肇事罪”的罪名到底是否正当？实际上，通过细细分析，我们不难发现香坊检察院对此案的处理实在轻浮。在我看来，对于一起涉及人的生命的案件，分析和调查清楚案件细节，还原案件本真远比匆匆下结论重要。
根据我国《刑法》第133条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，倘要构成“交通肇事罪”，其行为在客观方面应同时具备两个条件：一是必须有违反交通运输管理法规的行为；二是必须发生重大事故，致人重伤、死亡或使公共财产遭受重大损失的严重后果。
但是，只要我们将视线拉回之前的报道，再看看那台刹车失灵的汽车，就会发现张文强背负交通肇事罪有多冤枉！经权威部门检测，张文强驾驶的汽车刹车失灵，是在行车过程中的突发事件。也就是说，刹车失灵原本并无预见和征兆，更何况这是一台刚买不久的新车？！另一方面，撞人时的事实是，张文强正驾驶汽车行驶在机动车道上，并无违反交通运输管理法规的行为。并且，中年妇女为赶捷径横穿公路，擅自进入机动车道也是雷打不动的事实。于是我要问，香坊区检察院关于张文强交通肇事罪的结论到底是如何“揉搓”出来的？
