365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

业界一直有人认为，“捐款管理费比例偏高抑制了富人捐款积极性”，是否偏高也许见仁见智，但从曹德旺此次捐赠中可以看出，以往一刀切收取的办法显然有悖实际。试想一下，如果曹德旺把捐款数额缩水一半，即10万农户每户1000元，总额1亿元，与现在给每户发放2000元相比，基金会所承担的管理成本是否有显著区别？仅仅因为捐款数额大，收取的管理费就高出很多，这一点肯定未尽合理。在本次捐助中，曹德旺提出只付3%管理费的要求并非毫无根据，事先他请专业机构测算过，觉得善款的3%即600万元足矣。这就提醒我们，在公益捐款中，管理费的提取数额是否一定要由一纸文件所规定，能否改由专业而独立的机构测算和决定？

“苛刻”的曹德旺给中国公益慈善事业带来了福音。只有捐款人苛刻，对自己作为捐赠人的权利“锱铢必较”，才会有全程透明的公益模式，名副其实的公益捐款的问责机制也才会由此建立。从某种程度上讲，如果此次捐赠成为捐赠人和公益扶贫机构都高度认同的一个范例，极有可能极大触动现行公益慈善体制。

“我这里有钱，就看你有没有本事拿走了。”曹德旺的这句话代表了当前一部分想做善事的富人的心声。制约富人爱心喷涌的因素无非在于，公益捐款的透明度尚有欠缺，对捐赠者的权利比较轻视，管理费比例偏高，公益扶贫机构的公信力不够。而曹德旺的本次捐赠之所以成功，就因为它同时补上了这几块“短板”。

中国扶贫基金会的负责人表示，对于曹德旺的这种监督和问责，中国扶贫基金会持欢迎态度。这是毫不奇怪的，只有经得起监督和问责的扶贫机构才能有起码的公信力，也才会吸纳更多的善款。