365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

北京顺义法院调研显示，超市消费者受欺诈后，很难向经营者行使双倍索赔的权利。例如，蒋先生购买9元洁面乳受骗后，打官司历时3个多月，为18元赔偿而付出的3000多元交通费和误工费等损失，未得到法院的支持。

打一个9元钱的官司，结果得到的是双倍赔偿18元，却损失了3000多元，如此亏本的买卖，如果不是为了争一口气，相信谁也不会去干。何况，这还没有算上花费的大量时间和精力。维权成本高，必然导致大多数人选择不维权，厂家和商家更会有恃无恐，商品的质量也就更无法得到保障。

解决消费者不愿意进行维权诉讼的问题，其实第一步并不需要走得很远，那就是在“双倍赔偿”、“十倍赔偿”后加上一条，厂家、商家必须补偿当事人在诉讼中所花费的各种实际开支和造成的损失，让当事人在维权诉讼中不吃亏。而后，再考虑在一些性质比较恶劣的商品欺诈案件中设立“惩罚性赔偿”，让厂家与商家不敢胡来。