清明前夕，墓地再次成为人们议论的焦点，除了“20年使用期”外，天价墓地也争议不断，新浪网的“十大天价墓”更引起了记者的关注，日前有记者进行实地调查，几乎都被证实“货真价实”。而最贵的一个墓高达800多万元，位于365体育手机版：市同安区的西柯镇。（4月5日，《海峡导报》）
十大天价墓，最贵在365体育手机版：。从墓地的价格来看，365体育手机版：拔得头筹，不过，在笔者看来，这个第一却显得并不光彩。
现实语境里，殡葬和墓地是一对孪生姐妹。早在几年前，当人们在感叹殡葬业垄断“死不起”的同时，谁又会想到“死不起”又岂止是相对殡葬而言。如今，作为殡葬载体的墓地，价格竟然动辄高达几万几十万上百万，这不得不说是另一种令人心痛的“死不起”。
从黑格尔哲学来看，存在即合理。天价墓地之所以存在，是由于有其一定的合理性。从市场经济原理来看，有买有卖就能形成一个市场，人们在市场内的交易行为不被干预。然而，天价墓地之所以一再刺痛公众神经，遭遇舆论针砭的问题并不在于其是否符合哲学和市场经济规律。真正的关键点在于，我们这个社会到底是否能够承受天价墓地之重？
答案显然是否定的。从整体来看，天价墓地的性质和“我爸是李刚”、“赵本山买私人飞机”、“福建最牛公务员”是一样。其本身的发生和存在不具有一定的普遍性和代表意义。甚至可以毫不夸张地讲，以上事物不仅无益于促进社会包容与进步，反而容易撕裂社会梦想，拉大社会认同鸿沟。因为，天价墓地是“富人的游戏”，不关乎民生，也不关乎公共服务。
同时，天价墓地也有悖于法律公义。虽然《殡葬管理条例》明确要求“严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限”，但只对墓基和墓碑所占面积进行了界定，并未周边绿化景观和附属设施面积。事实上，这些天价墓地的横空出世正是钻了法律的这一空挡。
在我国，土地是国家所有，墓地是公益服务。而天价墓地一来将墓地私有大加交易，另一面也让带有公益性质的墓地蜕变为私人炫富享受的工具。这不禁让人顿感尴尬。
所以，天价墓地最贵在365体育手机版：并不是件光彩的事儿。它一方面说明365体育手机版：本地的墓地管理办法“粗放”，另一方面也表明365体育手机版：地区针对公墓的监督力度不够。而所有这些正暗示：要想扔掉这个“第一的烦恼”，365体育手机版：政府需要做的还有很多。
