山东商报
“秀”是展现给公众和舆论的，如果背后那些贪婪的嘴脸没有任何改变，那么这种“秀”，徒增笑料而已。
不论机关事业单位、垄断国企或那些私营企业，只要您不惮以最大的恶意来行事，那么，涉事负责人的确是应该撤掉的。至少，这是一个交代，是对那些心血被祸害的纳税人以及消费者的最初级忏悔。
但往往，某些单位丑闻一旦曝光，本系统上级所想到的，首先便是要堵住舆论的嘴。方式的选择上，基本不外乎“立马撤职”这一说。也就是，撤职的目的，不再是整个作恶主体的忏悔，而是演化成为一条堵嘴的毛巾，一种公关手段。
来看个例子。上周火爆的“史上最牛工资单”事件，涉事系统的处理方式便很精确地诠释了这一点。一开始，面对下属单位沧州市农村信用合作社联合社，河北省农信联社还是非常“留情”的。那张令人极度眼红的“最牛工资单”，虽然让我等心里的不平衡感再次大增，但是人家河北省农信联社仅仅给出沧州社领导“记大过”与“诫勉谈话”的处分。这让人不得不揣测：河北省农信联社的相关领导，是认为这样的处分足够用来“堵嘴”了。所以，他们甚至充满自信，把自己的想法先于处分后的舆论反应而表达出来，将这样不疼不痒的处分称呼为“最严厉”。
当然，公众对此是不干了。但相比于“公众不干”而言，有一家单位的“不干”却更有力量。那家单位叫《人民日报》。至于其为什么会对那些出丑闻的系统更有压力，无需赘言，你懂的。
4月15日，该报就河北省农信联社对沧州社的处理决定发出评论声音：对“最牛工资单”处罚太轻就是纵容违规。其中称“如此轻描淡写地处理，更容易使得人们产生失落情绪，影响整个社会信用的建立。”可以想到，几乎所有党政官员都能看到的《人民日报》发声质问之前的处理尺度，河北省农信联社无疑会瞬间极度紧张而又慌乱。这种慌乱，一方面源自于之前对公众舆论把握不到位，另一方面，则是本质上没有认清这种处理害群之马的最终目的是什么。
舆论压力之下，河北省农信联社更改了自己4月13日的轻处理决定，4月15日(也就是《人民日报》发声当天)作出进一步处理，免去沧州农信联社原领导班子相关成员职务。
仅仅从封堵舆论之口的角度来说，河北省农信联社居然也会如此尴尬与被动。所以，我们不难想象，那些指望他们能因此而作出忏悔，并且就此完善相关监督体制的想法，有多么幼稚和不切实际。
而同样让人百味杂陈的新闻是，中石化广东分公司公款购买“天价酒”被曝光，在“配合舆论”让总经理鲁广余停职后，据说中石化居然在内部清查起泄密者来。这真是让人欲哭无泪。难道他们在挥霍“油水”之后，对那些因内部争斗失意、或是利益分配吃亏者，连做一回“污点证人”的机会都不给？这样的逐利表现，即使撤了现任老总，那下一任，就不会出事吗？
“秀”是展现给公众和舆论的，如果背后那些贪婪的嘴脸没有任何改变，那么这种“秀”，徒增笑料而已。(王富）
