365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

然而，现实情况并非如此，各地在选政协委员时，并没有按照宪法中的相关规定来做，而是另定标准，要么以“资产论英雄”，只要是富翁，有钱人，都可以进入政协，加入政协委员的队伍；要么在有某一方面取得成绩，政协的大门就为其敞开，如明星、名人，政协委员就是他们最高的“奖品”。相反这些进政协的富人、明星，相关部门对他们的政治协商、民主监督的能力和水平以及个人素养，都是不作过多的考虑的，或者将其看成是小事，放在一边可有可无。所以，新闻中的韶关广源药业公司总经理郭某，无疑就是当前“政协委员标准变味”后的产物。试想，如果韶关广源药业公司总经理郭某，是位素养很高的政协委员，他会到韶关某休闲中心去寻刺激吗？会把只有18岁的湖南衡阳籍女子莫某引诱到怀里吗？而如果韶关广源药业公司总经理郭某没有买处的邪念，明知莫某只有18岁，他还会与其发生不正当的两性关系吗？会给她2000元的“买处费”吗？

由果及因，不禁要问，像韶关广源药业公司总经理郭某那样以“买处”、包养情妇为荣的人进入政协后，给中国的社会带来了什么？是否就在向世人宣告，政协就是富人、明星的“俱乐部”？是否让人看到了往日的“政治协商、民主监督、参政议政”已大打折扣？如此的中国希望在哪里？民心能不相背吗？！