365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

记者24日从福州市中招办获悉，今年福州市农村独生子女和二女户参加中考仍旧可享受加3分的照顾。（4月25日《东南网》）

出台这项政策的初衷也许是好的，即想通过建立利益导向机制，让更多的人自觉计划生育，摒弃重男轻女的现象，让更多的农村孩子能有机会进入高中学习，进一步提高农村人口素质。但需要提醒的是，任何事物都有两面性。农村独生子女中考加分政策固然对落实计生国策有利，但却人为地制造了中考的不公平性。正如一位网友留言所说：教育是一个民族强大的动力，教育就应该是教育，不能成为奖励的附属品。

要知道：当前农村重男轻女现象仍然严重的原因是多方面，但主要是受传统的传宗接代等封建思想和农村养老体制不健全的影响。笔者认为：要改变越超生越穷或越穷越超生的恶性循环，应该多给农村独子女户的父母奖励,尤其要解决他们将来的养老问题，让他们自觉放弃养儿防老或传宗接代的思想。正如专家们所建议的，做好独生子女父母的养老保障才是我国计划生育工作成败的关键。

根据我国相关法律规定：独生子女与非独生子女在受教育的权利上应是平等的,更何况他们自身根本就无法选择是否独生子女,如果把应该是父母承担的奖罚落在孩子身上，显然是责任转移。另外，中考、高考是选拔人才的一种重要途径。如果不顾中国国情一味地对农村独生子女实行中考、高考加分的奖励政策，不仅造成对同龄的孩子不公，还可能助长独生子女学习不用功的现象，进而影响学校的生源质量。这样下去，势必破坏教育的本质和目的。难怪不少网友也建议国家“用别的方法来促进计生工作，别用中考、高考分数。因为这于教育无益，于科学无益，于中国青年全体的公平竞争无益！

理想的公平中考、高考，应该是让学生凭素质说话、凭能力决胜负。如果人为地添加外力，势必打破其间的平衡，从而降低中考、高考的公平性。因此，笔者认为：与其对农村独生女实行高考加分的奖励政策，不如加大农村教育的投入，尽快缩小城乡教育差距，让农村的孩子能接受优质教育，努力提高他们的综合素质。另外，中考、高考只有像体育比赛那样，不照顾任何人，让他们公平竞争，才能让最强最优秀的人成为冠军。也只有公平公正的竞争才能促进社会发展和进步。