365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

在公安部、最高院分别针对“醉驾入刑”执行上表态后，昨日，最高检新闻发言人、办公厅主任白泉民接受本报独家采访时表示，对于检方来说，醉驾案件只要事实清楚、证据充分一律起诉。（《新京报》2011年05月24日）

醉驾终于采用刑法来治理，一方面是因为车祸猛于虎，每年因车祸致死致残，消耗大量社会资源；另一方面随着汽车进入寻常百姓家，道路交通安全的任务越来越重，尤其是“醉驾”可能发生的后果，是十分严重的，给予严格治理，顺应民心。

有趣的是公检法三家的观念和思维出现了微妙的不同，面对“醉驾入刑” 最高院副院长张军“情节显著轻微的醉驾行为可能不被追究刑责”的表述引发广泛讨论。随后，公安部很快做出相仿的回应，“对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案”。作为公检法系统有权批准立案的检察院，也做出了明确回应“醉驾案件只要事实清楚、证据充分一律起诉。”

这现象既说明对醉驾治理的不同态度，同时也在一定成度上表明我国司法系统的相互之间微妙关系，公安是负责侦查，检察院是负责起诉，只有法院才可以判定是否有罪，这三个环节看来法院都处在一个不同的高点，因此最高法院的非同寻常的表态，在一定程度上削弱了对醉驾治理的力度。

但是公安部的态度是有实践数据作为依据的，据公安部统计，“醉驾入刑”的实施对醉驾行为起到了震慑作用。实施前半月，全国查处的醉酒驾驶数量较去年同期下降35%，日均查处数量较去年全年日均查处数下降43%，因醉酒驾驶发生交通事故死亡人数和受伤人数同比分别下降37.8%和11.1%。

这次检察院对醉驾治理的表态，使得PK形成了2:1的局面，对醉驾的治理必定会按照修改的刑法继续，短期内最高法院的表态只能是一种态度和想法，在舆论监督下不会落地生根的。可以看出即使采用对刑法这一最严密的法律治理，也还存在着不同的声音和实践方式，法治即使有法可依，若不能做到违法必究，还是墙上画虎。

文章来源：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=783026&do=blog&id=25633