365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

5月3日晚，四川省丹棱县水务局副局长宿仁训因醉驾被交警查获，经现场酒精检测和血液检测，其体内酒精浓度均超过80mg/100ml。但介于最高法院“醉驾入刑”最终司法解释尚未出台，宿仁训的当天酒后驾驶行为未造成恶劣后果，警方暂按“酒驾”对其作了行政处理。（《华西都市报》2011年5月24日）

看完这条新闻，有三个解不开的结始终萦绕在脑海里：一是假如当天晚上查获的不是副局长，而是一位出租车司机，结果会如何呢？二是假如不是丹棱交警部门在执法，而是异地交警在查酒驾，结果会如何呢？三是虽然最高人民法院要求对酒驾追究刑事责任要慎重，但公安部门却要求对经核实属于醉酒驾驶机动车的要一律刑事立案。作为交警部门，为何不执行公安部的命令，而偏要坐等最高人民法院的司法解释？这后面究竟存在什么样的猫腻？

当越来越多的交通事故与酒驾有关时，当很多人对酒驾恨之入骨时，“酒驾入刑”的相关法律条款出台了，并于今年5月1日起正式实施。事实证明，“酒驾入刑”的法律条款具有强大的威慑力，酒驾入刑实施半月，全国酒驾同比降35%。但在具体实施过程中，也还存在公安部门和法院部门“打架”的情况，“打架”的直接后果就是让好不容易才出台的“醉驾入刑”成了具有很大伸缩空间的弹簧，为一些后台硬的、钱财多的、关系好的违法人员找到了从轻处罚的凭证。比如，丹棱县这位醉驾副局长至今都还在上班，只是象征性罚了1900元款，暂扣驾照6个月。可以想象，如果这位副局长官再大一点，或者钱再多一点，说不定款都不用罚，驾照都不用暂扣呢！

一直不明白，刑法修正案（八）是经全国人大常委会审议并通过的，在执行时应该具有强制性、一贯制，但为何在具体执行中会变得“软绵绵”的呢？法院系统究竟有何顾虑？如果让本没有漏洞的法律条款成为一些人可以钻营的道具，这是违背制定法律条款初衷的。这样下去，“以法治国”的道路也是会越走越艰辛的！

驾驶已成为现代人不可缺少的生存技能，在人们道德缺失越来越严重的今天，酒驾、醉驾已成为社会一大公害，必须靠强有力的法律来规范和约束那些不自觉、不自律、不自醒的驾驶行为。只有让酒驾、醉驾成高压线，一些报侥幸心理者、一些胆大妄为者才不会把公路变成断送自己和他人幸福的坟墓。

静静围观副局长醉驾不入刑事件的最终结局！