近日，南京市江宁区秣陵街道周里村村民反映，在2006年江宁区一退休副局长，利用周里村开始新农村建设之机，竟以生态农业开发为名占地400亩，最后多数土地被撂荒后，私建了一座“元湖农庄”，还陆续在园区内盖起了别墅等违建。但就是这样一个占地400亩的农业项目，直到现在也没有得到规划、建设部门的批准。最近因为农民土地流转协议期满，相关部门又要农民签协议土地续转15年，却因为土地补偿价位过低再次引起村民不满。而对于这样的违规项目，相关部门是否会将其取消，得到的答复是“很不好说”。（2011年6月14日人民网转自《扬子晚报》）
稀奇稀奇真稀奇。原本是农民的土地，被莫名的流转为生态农业开发项目，居然又被某退休副局长占用并违规建造了休闲农庄。而当群众因补偿金问题举报而被媒体干预时，当地街道表态，租地矛盾已化解，违规项目是否取消“不好说”。好一句“不好说”，原本想将一切的是是非非、恩恩怨怨，推卸得一干二净，殊不知，却让我们看到了很多丑陋。
干部退休了就可以“褪色”？干部可以退休，但责任不能退休，思想不能退步。但是，不知怎么搞的，有些党员干部，包括部分领导干部，身退，心也休，色也褪了，忘记了党的宗旨，辜负了党和人民的培养，养尊处优、倚老卖老，甚至损公肥私、胡作非为。副局长搞项目开发，本没有错，但是假借生态农业开发的名义非法占用土地，违规建造休闲农庄和别墅群，谋取不正当利益，损害群众的利益，就是大错特错，违法乱纪了。如此的乱作为，绝不能坐视不管。相反，对于这种退休便“褪色”的行为要严惩不贷，唯有如此，才能还社会以公平正义，以正党纪国法，以正视听。
取消违建项目“很不好说”？明明是没有任何审批手续的违法用地、违建项目，按理相关部门应该立即停止、坚决拆除。但是，对于这样的违规项目，相关部门是否会将其取消，得到的答复竟然是“很不好说”。是“不好说”，还是“不好办”、“不愿办”、“不能办”？笔者不得而知。起码相关部门没有很好的在其位、谋其政、尽其责。为什么一个退休副局长的违规行为、违法建筑能够一路通行、无人过问呢？难道这位已经退休了的副局长，真的神通广大、不可战胜？恐怕未必，说到底，还是我们的相关职能部门，太明哲保身，太不求无功，但求无过了。这个至今尚无任何规划、建设部门批准，而违规建立起来占地400亩的“元湖农庄”老板是谁？是不是有什么“背景”？为何明知农庄手续不全，相关部门还能继续让其存在呢？如果是普通老百姓有了违建，其结果又会怎样？很令人深思。现实中，类似的不作为、乱作为，绝非仅此一例。正是这些不作为、乱作为，使得和谐社会建设遭遇到了很大阻力，也使得官场生态被污染被侵蚀。
“群众利益无小事”挂嘴上？搞生态农业、观光农业、旅游农业等的项目开发，原本是利国利民的好事。我们的一些领导干部，还经常会将之称为普惠农民的惠民工程、德政工程，并且还一而再再而三地强调“群众利益无小事，人民利益大于天”。但是，在农业开发、惠民工程的实施过程中，却常常会变形、走样，甚至假借“惠民”之名而行“利己”、“肥私”之实。“惠民工程”蜕变为“伤民心工程”的现象也时有发生。前文提到的土地流转，本来应该是为了将农民从土地中解放出来，是为了增加农民收入，是惠民实事，但犹豫有人从中做了手脚，而使得农民连起码的土地租金和农田补助费都不能足额领取，相关责任单位和责任人真的把“群众利益无小事，民生问题大于天”当回事了吗？肯定没有而成了挂在嘴上的美丽的谎言，是与党的“立党为公，执政为民”的思想和理念格格不入的，必须严肃整改。
党中央、国务院关于违法占地、非法用地等问题的治理，向来是态度坚决、立场坚定、措施得力的。在土地开发、土地使用中，绝不能损害群众利益，也成了一条红线和铁的纪律。相关部门、有关责任人，真的应该醒醒了！治乱需用重典。如果再来一个“不好说”，恐怕真的该让其好好说说了。
