365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

17日上午，武汉长江工商学院电子商务系一名教师穿圆领T恤上课，被检查课堂的老师看见后，课后被勒令回家换衣服。这一事件在学校传开后，引发师生的广泛争议。（6月20日《武汉晨报》）

什么样的场合就该穿什么样的衣服，需要严肃、典正气氛的课堂，教师就该着装正式一点。而处于轻松、活泼的课堂氛围中，穿得休闲一点，不仅没错，反而很正确。再者说了，教师着装以整齐干净为要，穿圆领体恤又不是穿拖鞋、背心，无碍观瞻、穿着又舒服，为什么不可以？

礼仪规范上对着装的要求为干净整洁，并没有要求整齐划一。而在干净整洁的基础上，富于个性的着装，则是人格魅力的体现。民国时期的那些名载史册的教授，为这一观点做了最好的注脚，例如：戴瓜皮帽、拖长辫子、讲英国诗的大学者辜鸿铭；青衫布衣的思想家梁漱溟；穿皮袍，外面罩以蓝布大褂青布马褂，头上戴遮耳皮帽的陈寅恪。着装个性、自由可能跟成为大学者没有必然联系，但是，允许不同形象存在的大学校园，至少是倡导自由思想、人格独立的校园。尤其是对高校教师来说，在符合着装礼仪的基础上，穿得经典、个性一点，未尝不是对大学自由、独立文化思想的一种张扬。

大学应该是培养学术能力、提炼人格和精神的地方，现代大学对于教师着装的硬性规定是一种吹毛求疵。如果大学教师因为着装问题而影响到正常的教学活动，那就不仅是吹毛求疵，还是大学对教师着装问题、大学的终极目标等的认知偏差了。如此，很明显是大学精神在一定程度上的欠缺。