女孩区佳阳致信广州建委申请公开光亮工程可行性报告，在她为此奔波的近两个月过程中，一路屡遭“踢皮球”，每个部门都说与自己无关。在第四十九天，小区又将无功而返时，拿出一只硕大鸭梨，表示希望建委能够帮其分担“压力”。（7月7日《钱江晚报》）
许多事情可能就是说话人嘴巴一溜的功夫，因此最怕听者较真。就拿广州建委光亮工程来说，偌大的工程开工自然要有个合情合理的名头，但是你一跟他较真，他就可能原形毕露了。小区希望广州建委公开亮光工程的可行性报告，绕了九曲十八个弯还没见回复。我们不禁要问：在民意知情权面前，可行性报告难道是个大忽悠？
可行性报告的目的无非是论证项目的可行性，如果项目施工真要通过民意的话，可行性报告一定将项目描绘的完美无比，市政人员也一定巴不得让民众先睹为快以博取支持。但是今天民意上门，却“千呼万唤不出来”，足可见“可行性报告”报告的是怎样的可行性了。
政府部门“踢皮球”可能有两种情况，一则可行性报告确实存在，但是各部门与其自找麻烦将其公开，不若推脱说不负责来的省心；另一种可能是可行性报告本身不存在，完全是政府“拍脑袋”决策，可行性报告只不过是政府实施项目的一块“挡箭牌”罢了。不过无论哪一种情况，都是在拿民意开涮，不管之前广州建委曾笑纳过的带刺皮球，还是今天对鸭梨的婉拒，诙谐背后的冷幽默是对政府不作为的冷讽刺。
行政人员坦然“踢皮球”的事情其实我们已经屡见不鲜。部门之间互相推诿，职责不清，办事效率低下民众办事难得窘境一定不乏其事。反过来想一下，政府部门为什么不愿公开可行性报告？为什么更加愿意自己做主？不是民众参与热情不够，是政府管控思维太过强烈。政府的包办一切在前期可能表现为项目的迅速上马，却更可能会因为缺乏足够论证而在后期制造更多麻烦。
可行性报告到了需要接受一场大考的时候。在民众知情权面前，可行性是否报告，不仅考验着政府执政能见度，还考验着政府的执政能力与水平。让即将实施的项目及其可行性在民众面前亮一亮，那么其中可能出现的腐败自会扼杀在摇篮之中，可能出现的实施问题也会得到及时纠正，原本打算惠民的工程自然就会得到群众的双手呼应。
