《钱江晚报》7月20日报道：未经绿化审批，280棵树木被连根“推”起，杭州上塘生态公园2天之内变成一片废墟。一位杭州园文老专家愤怒地说：“这是违法的！上世纪60年代，翁家山村民砍树7棵，获刑3年！推土机毁绿，更是闻所未闻！”桃源指挥部如此解释，“本来想迁移这批树木，不过绿化专家来看过，认为这批树不够美，胸径不够大。”
“胸不够大”，这样的理由根本就站不住脚。
“十年树木”，一棵树正常生长大约需要八九年左右，而该绿地建设时间恰恰是2003年。假设当时栽植的树木已经成年的话，那现在的这些树就不仅仅是十年，而是二十年左右的树龄。将这样的一批树木连根推掉毁灭掉，就不仅仅是浪费的问题，而是犯罪的问题。上世纪60年代翁家山村民砍树7棵获刑3年，如今毁掉280棵树却没有人被处理，只是轻描淡写地说什么“胸小”，那又怎么可能将这种行为予以阻止？
“树木在哭泣”，不仅仅是在杭州，而是在全国。全国几乎是一个大工地，到处都在建设建设，而鲜有人会去想到保护树木。不信可以去任何一个拆迁废墟看一看，有多少正在开花结果正在生长的树木被“活埋”被铲掉被拔掉，又有几棵树木真正得到了保护？
法律不去保护树木，地方法规不去保护树木，绿化部门不去保护树木，开发商建筑商会保护树木？开发商挣得都是大钱大大钱，建筑商挣得也是天文数字的钱，进度进度进度，进度就是钱，“大干快上”就是钱，谁会在乎几百棵并不怎么“值钱”的树木？在其巨额利润面前，树木之利又价值几何？不成比例的“小利”与其巨额利润相比，九牛一毛的关系，他为什么要保护树木？
绿化专家嫌树木“胸小”，其根本原因是责任官员、拍脑门官员“头比胸大”。正常人头一定小于胸部，而只有某些官员头脑发胀了，拍脑门就说了算了，没有人对树木负责了，才出现了这样一种嫌“胸小”就立马铲掉推掉的怪事。
而具体到是哪位绿化“专家”所言并不重要，这如同最近的热门话题“听证专业户”是一个道理。“听证专业户”几乎等于投票机器人，桃源指挥部邀请个绿化专家“机器人”也并非难事，邀请一个自己手下的“绿化专家”只为“大干快上”找理由的专家也是常有的事，甚至他完全可以虚假伪造一个并非现实中的“专家”来搪塞。相关绿化法律法规在拆迁大潮中被人为无视，何况更有“头比胸大”的官员推波助澜？
- 2011-06-07无能树木的北大，何谈树人？
