“绿豆大师”张悟本刚消停，“泥鳅专家”马悦凌又冒了出来，“放血郎中”贾大夫紧随其后，养生保健市场怎一个乱字了得。日前，北京市卫生局公布首批健康科普专家遴选结果，251名专家成为官方认可的养生专家。这些养生专家将持证上岗，此举是为了防止“张悟本”等伪专家钻空子。
这项措施推行起来并不容易，既然这批专家由政府部门推荐，政府责任不可谓不大。哪些人够资格入选名单，这原本就很容易产生分歧。那些入选的专家，政府又该如何保证他们不会乱来？虽说相关部门采取了一定的监督措施，比如对专家参与健康科普活动进行登记，对相关资格采取两年一审核制度等等，可这些专家一旦被发现利用相关身份牟取非法利益等行为，无疑会对“政府推荐”的公信力产生危害。“政府推荐”形同以政府信用做担保，其中难免存在信任风险。从这点来看，这项举措还真让人捏把汗。
此外，专家在媒体上宣传养生知识须“持证上岗”，这到底算不算一种市场垄断行为？如果是的话，这当然不利于“百家争鸣，百花齐放”；倘若不是，这一举措却又难以对“张悟本”们产生震慑作用。换句话说，口子扎紧一点不好，松了又起不到效果，这恐怕是相关举措推行后难免遭遇的困境。
伪专家招摇过市，不管不行，但是管得不好的话，后果可能更糟。针对当前养生保健领域鱼目混珠状
况，有必要采取的措施包括：一是制定监督惩罚措施，发现一个逮住一个；二是加强健康普法工作，让人们擦亮眼睛，明辨真伪；三是提高媒体和行业自律，通过媒体自律和监督，让那些伪专家不敢轻易“抛头露面”。当然，这些措施是相互结合的，这样才能发挥作用。
由政府部门推荐养生专家，这固然可以尝试，但能否实现预期效果，恐怕还得看具体推行情况。关键是，这种政府推荐方式千万不可变成强制，否则在这方面的政府监管工作反倒可能陷入被动。也就是说，相关政府部门不妨把所推荐人选当作一个可选名单，提供给媒体和公众进行选择。这样的话，媒体和公众既可把握健康养生的科学标准，同时也有自主选择的余地。当然，入选专家也应有自律意识，自觉适应政府“养生专家”的角色要求，而不是把这看成炒作成名和借机牟利的机会。
本报特约评论员魏英杰
原题：政府推荐的专家信誉谁担保
