365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

从一开始的“瓷器门”，爆料网友就称是来自故宫内部人士的消息。而随后的四起文物受损与“封口费”事件，再到清代屏风浸水事件，这些也都是来自内部人士的消息，故宫为何难以消停？（相关报道见今日本报08版）

内斗？难道故宫要上演一出“宫心计”？无论如何，感谢内斗。没有故宫内部人的爆料，真相也许就永远淹没在泛黄的历史尘埃里；如果不是内部人爆料，不知道还有多少奇珍异宝被糟蹋，而公众一无所知；如果不是爆料，公众也难以感受到故宫竟如此乱象迭生……

由故宫内斗曝出丑闻，不免使人联系到内讧式反腐。不少贪官落马，正是内讧的结果，比如情人反目、妻子“起义”，还有的则是同僚之间的争权夺利。比如，天津地铁系统曾出了“一号腐败大案”：地铁公司党委书记与地铁公司总经

理不睦，于是向中纪委举报了“老搭档”，结果一查，两人都不干净，双双落马。像这些非典型的官员落马，虽是偶然，但通过内讧式反腐，一定程度上弥补了体制化反腐的缺漏。

在此语境中，故宫内斗确实有其益处，既揭曝了丑闻，满足了公众知情权，也促使相关部门关注故宫的问题，从而倒逼改革。在欣慰之余，突生忧虑，如果故宫内部人没有爆料呢？如果他们之间相安无事呢？如果他们之间虽发生了争斗，但是最终“顾全大局”呢？

由此可得出结论，无论是内讧式反腐还是内斗式曝光，虽有益但不可靠，顶多是花絮，绝不能形成依赖。避免内讧式、内斗式的丑闻，最好的办法就是遵纪守法、兢兢业业，就是不给举报人“内斗”的机会。