365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

8月27日，北京西城区慈善超市中心店正式营业，鸡蛋、蔬果等商品都推出特价。但在整个购物和销售过程中，很少有人谈及慈善、捐赠，超市中的红十字会和残联义卖商品也鲜有人问津。收银员称，对顾客消费中有多少会捐出来做慈善并不知情。（8月28日《新京报》）

建立慈善超市，旨在行善，这方向是对的，思路也是正确的，而初衷更是让人如沐春风。换言之，打造慈善超市，真能慈善到底，全部公益，倒也不枉为中国慈善事业的一大幸事。

然此超市刚开业，效果却并不理想，其中的特价物品倒是甚为火热，只是慈善物品很冷。于是，有人在网上质疑慈善超市的必要性了，也有人质疑慈善超市算不算挂羊头卖狗肉了。其实，这些人都有点急功近利了，毕竟，慈善超市好坏的评价，不是一天两天就能体现出来的，而需要一段时间的查看，看看这超市纠偏能力如何，自我改善能力如何，方可定论。

至于慈善超市刚出，其慈善物品的冷淡，是再正常不过的。一者，慈善超市的理念发源于美国，如今理念尚未深入人心，自然有很多人不买账，这是人之常情。二者，这凸显慈善公信的丧失。本来，一些腐败与奢侈消费已经让红会饱受质疑，而郭美美、卢美美的出来，更是让慈善的公信降到了“冰点”。三者，是对慈善超市利益模糊的质疑。的确，只要有利益的地方，就有人为的觊觎。慈善事业本身，尚且账目不清；那在惯性思维的意识下，这作为辅助手段的慈善超市，真能独善其身么？

在这些忧虑之下，自然对此慈善超市不买账，但在社会舆论的呼吁下，民政部对慈善事业的规定，已经在不断完善。譬如捐款30天内应该要公布去向，民政部要单独监督慈善机构等，这些措施，尽管有不尽完善之处，但也是一种努力。如此境况下，评价慈善超市，必须放在更为广阔的空间下，因而，对其成绩的评价不可操之过急，而应静看慈善事业如何发展，慈善超市如何继续。