365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

8月27日，一大早从铜川来的秦先生给我们新闻热线打来电话，说自己是个农民工，一大早和找工作的几个伙伴到木塔寨附近的永阳公园歇个脚，没想到突然来了几个保安把他们撵了出来，这让他又气愤又伤心。（陕西广播电视台《第一新闻》）

偌大的一个公园，人来人往，就是没有农民工的一席之地，刚进入，或许凳子还没坐热，就被人撵出来了，甚至连进入的可能都没有，而这，却是所谓的免费公园。如此一幕，难免让人纠结，何以至此呢？按着安保人员的说法是，公园内常有领导出入，农民工影响形象，故而驱之。在一个人人平等的语境下，如此说法，非但不能卸责，反而被引发网友更大的反感。

如果说辛勤劳动的农民工影响形象，那么试问，还有谁不影响形象？农民工干着最脏最累的活儿，领着相对较低的工资，将自己的大部分时间都用在建设这个城市上，如果这样的人，也说的影响形象，那么在这个城市生活的人，到底有谁敢拍着胸膛保证自己不影响形象。如果仅仅因为衣服不够光鲜，皮肤不够细腻，也不够白净，以此为个人形象评价的话，那无疑会架空我们固有的价值理念，冲击着我们固有的道德底线。

尤记得杭州图书馆对所有人免费开放，引发社会好评时，馆长的一番话发人深思——我无权拒绝他们入内读书，但您有权利选择离开。其实，不唯独图书馆，公园这些公共场所，同样没有权利拒绝任何人的进入，因为众生平等。对这公园而言，这样的价值理念仍需灌输与树立。

杭州图书馆，其实树立了一个榜样，那就是对待任何一个公民，都不应该有所区别，更不应该戴着有色眼镜去看他们。当公园驱赶农民工，当公交车赶下拾荒者，这样的城市，已经失去了应有的包容力，也缺少了足够的善意，更缺少了城市的温暖。上海公交车驱赶拾荒者一事引发网友的批评，而这次陕西公园驱赶农民工，其最终都会殊途同归。但问题是，一起又一起事件的发生，我们已不能再满足于事件本身了，而应重新审视一番个人权利问题，尤其是弱势群体的个人权利。