前日上午，88岁的李爹爹在离家不到100米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。记者9点赶到事发地武汉市知音西村菜场门口时，现场只剩下一小袋香蕉和一小摊血迹。（9月4日成都晚报）
看到这个新闻，就想到曹操说的那句话“宁可我负天下人，天下人不可负我”。与这句话相对的，是“宁可天下人负我，我不可负天下人”。众人在88岁的老人跌倒后，之所以不敢过去搀扶一把，就是害怕老人“负了”好心帮他的人。
做些道德领域的事情，总是要有奉献精神，也难免有被诬赖的奉献，尤其是这些年龄大的老人，记忆力不好，难免有误伤好人的风险。但若据此而在别人困难面前畏首畏尾，连力所能及的搀扶一把都不去做，则是退到了另一个极端，是一种过分理性的举动，必然有损整个社会健康的机体。其实，在任何一个城市，每天都会发生无数助人为乐的事件，而真正像南京小伙彭宇一样被诬赖的，还是少数，但正是这样的少数案件，在媒体的无限放大之下，在“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的背景下，帮助别人容易被反诬，成了很多人的潜意识。可以说，正是媒体的作用，让本来处于支流地位的事情，一跃成为主流，成为公众在是否要助人为乐时的最大顾虑。因此，88岁的老人摔倒没人搀扶而死亡，就成为这主次地位颠倒的牺牲品。
其实，助人为乐时，多一份自保意识，也不是什么坏事。但若这种自保是以放弃助人为乐为前提，则就是极端自私的表现，是“以小人之心，度君子之腹”的表现。所以，在别人遇到困难时，伸出援助之手，是道德的底线，而在此基础上的自保，也不应被认为是不耻之事。对于这个被摔倒的老人，在众人围观时，去搀扶的人，根本没有必要担心被诬赖，围观的人都可以作为人证，证其清白。而老人因无人搀扶死去，不得不说是社会的悲哀。在此我们必须反思的是，媒体应如何让助人为乐的风尚成为社会的最低道德底线，如何避免彭宇案伤害整个社会的道德机体，如何在救人的同时也能证自己清白。惟有如此，才能守望好助人为乐的道德底线，才能让每一个人在绝望之时都能期盼有援助之手！
- 2010-01-08当越来越多的“助人为乐”遭遇“碰瓷”
